Решение № 2-1816/2017 2-1816/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1816/2017

Дело № 2-1816\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Бочениной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БКН-СЕРВИС», ООО «КОВИН» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «БКН-СЕРВИС» был заключен договор № на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Челябинской области, сроком на 40 календарных дней, стоимость услуги составила 2,95% от итоговой стоимости разработанной сметной документации на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. В соответствии с актами приемки выполненных работ разработанной проектно-сметной документации итоговая стоимость составила 817 307,71 рублей. К каждому акту прилагался комплект документов из акта обследования, фотоотчета, проектно-сметной документации, сметы с пректно-сметной документацией, проектом и сметами, заключение экспертизы.

Однако, акты ответчик ООО «БКН-СЕРВИС» не подписал, документацию не принимал, настаивал, чтобы истица передала всю документацию третьему лицу – Специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального ремонта в многоквартирных домах Челябинской области». Истица настаивала на выполнении обязательств по договору, ООО «БКН-СЕРВИС» подписал акты приемки технической документации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписаны акты выполненных работ. В соответствии с п. 2.5 договора ООО «БКН-СЕРВИС» должен был произвести расчет по договору в течение 30 дней по факту исполнения услуги, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКН-СЕРВИС» выплатил истице 207 500 рублей, остаток задолженности составил 609 807,71 рублей, которые истица просила взыскать в солидарном порядке с обоих ответчиков. Кроме того, истица просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 553,99 рубля, представила расчет процентов.

Требование о взыскании с ответчиков указанной суммы в солидарном порядке истица мотивировала тем, что между ответчиками имелись договорные отношения, на основании которых ответчик ООО «БКН-СЕРВИС» заключило с ней договор на оказание услуги.

Истица и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали заявленные требования.

Представитель ООО «КОВИН» по доверенности ФИО3 (л.д. 217 т. 1) возражал против исковых требований в отношении ООО «КОВИН», пояснил, что ответчик ООО «КОВИН» никогда не состоял с истицей в договорных отношениях и не может нести ответственности по договору между истицей и ООО «БКН-СЕРВИС».

Ответчик ООО «БКН-СЕРВИС», третье лицо Специализированная некоммерческая организация - фонд «Региональный оператор капитального ремонта в многоквартирных домах Челябинской области» извещены о дате и времени рассмотрения искового заявления, представители в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по договору при выполнении исполнителем обязанностей должен произвести оплату.

В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Как установлено судом и подтверждено представленными в материалы дела документами, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «БКН-СЕРВИС» был заключен договор № на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Челябинской области (л.д. 88-97 т. 1).

В соответствии с п. 1.1. заказчик ООО «БКН-СЕРВИС» поручает, а исполнитель – истица принимает на себя обязательства по оказанию услуг по разработке проектно-сметной документации (ПСД) на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по адресному перечню, указанному в приложении, выполняемых в соответствии с графиком разработки согласно техническому заданию.

В силу п. 2.1 договора стоимость услуги устанавливается в размере 2,95% от итоговой стоимости разработанной сметной документации на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, на момент подписания договора составляет 500 000 рублей. Размер процентной ставки увеличению не подлежит (п. 2.3).

В соответствии с п. 2.5 договора расчет за выполненные исполнителем работы производится в течение 30 рабочих дней по факту их выполнения на основании следующих документов: акта приемки разработанной технической и проектно-сметной документации, актов выполненных работ, счета – фактуры, счета на оплату.

П. 2.6 предусмотрено, что акт приемки разработанной документации может быть подписан только после предоставления исполнителем положительного заключения ОГАУ «Госэкспертиза Челябинской области».

Срок исполнения работ установлен п. 3.1 и составляет не более 40 дней с даты подписания договора.

В силу п. 4.2 заказчик обязан произвести приемку разработанной в соответствии с условиями договора документации с подписанием акта приемки разработанной документации по каждому объекту, оплатить фактически выполненные работы в соответствии с условиями договора (п. 4.2.3).

Согласно п. 5.3 заказчик в течение 10 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем получения документов, должен принять выполненные исполнителем работы или направить мотивированный отказ от приемки.

П. 5.6 договора предусмотрено, что исполнитель направляет заказчику подписанные акты выполненных работ, счет на оплату по каждому из объектов согласно адресному перечню домов, по истечению срока, указанного в п. 5.3 договора, а заказчик подписывает акты в течение 5 рабочих дней с момента предоставления, в случае, если в указанный в п. 5.3 срок исполнителю не был направлен мотивированный отказ от приемки.

В силу п. 5.7 работы считаются принятыми с момента подписания акта выполненных работ.

П. 7.9 предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств, если оно явилось следствием действий третьей стороны, непреодолимой силы.

В соответствии с п. 7.10, если сторона не в состоянии выполнить полностью или частично свои обязательства, то обязана в срок до 5 календарных дней уведомить другую сторону о наступлении такого события.

Как следует из представленных в материалы дела документов, сторонами по договору подписаны акты выполненных работ, которые заверены печатью ООО «БКН-СЕРВИС», подписаны директором ООО «БКН-СЕРВИС» М.А.В., как следует из представленных актов, дата приемки работ произведена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания актов следует, что ООО «БКН-СЕРВИС» подписаны акты приемки документации на проведение работ по капремонту на дома, расположенные по адресам: <адрес>, стоимостью услуги по разработке документации 67 756,46 рублей; <адрес>, стоимостью услуги по разработке документации 26 878,66 рублей; <адрес>), стоимостью услуги по разработке документации 12 724,65 рубля; <адрес>, стоимостью услуги по разработке документации 12 775,06 рублей; <адрес>, стоимостью услуги по разработке документации 12 774,5 рубля; <адрес>, стоимостью услуги по разработке документации 12 774,65 рубля; <адрес>, стоимостью услуги по разработке документации 24 490,46 рублей; <адрес>, стоимостью услуги по разработке документации 197 521,35 рубль; <адрес>, стоимостью услуги по разработке документации 56 593,15 рубля; <адрес>, стоимостью услуги по разработке документации 13 016,07 рублей; <адрес>, стоимостью услуги по разработке документации 49 146,47 рублей; <адрес>, стоимостью услуги по разработке документации 36 976,57 рублей; <адрес> стоимостью услуги по разработке документации 94 273,95 рубля; <адрес>, стоимостью услуги по разработке документации 71 324,6 рубля; <адрес>, стоимостью услуги по разработке документации 64 705,15 рублей; <адрес>, стоимостью услуги по разработке документации 63 575,95 рублей.

Общая стоимость оказанных услуг по разработке технической и проектно-сметной документации на проведение работ по капремонту, согласно подписанных заказчиком актов, составила 817 307,7 рублей (л.д. 66-87 т. 1, 107-128 т. 1, л.д. 50-57 т. 2 ).

Услуги, предусмотренные заключенным между истцом и ответчиком договором, были фактически оказаны ответчику, о чем, в силу п. 5.7 договора, сторонами договора составлены акты приема-передачи.

В соответствии с п. 2.5 договора за выполненные исполнителем работы оплата должна быть произведена в течение 30 рабочих дней по факту их выполнения.

Ответчик, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил объективных доказательств производства оплаты в соответствии с подписанными им актами приемки услуг.

Из пояснений истца следовало, что ответчик ООО «БКН-СЕРВИС» произвел частичную оплату по договору, оплатив 207 500 рублей. Каких- либо претензий со стороны заказчика к качеству услуг, оказанных исполнителем, не имелось, мотивированного отказа от оплаты заказчик в адрес истицы не направлял.

Отказ заказчика от оплаты предусмотренных договором и фактически оказанных ему услуг требованиям добросовестности, принципу надлежащего исполнения обязательств и презумпции возмездности гражданско-правовых отношений не соответствует, поскольку в суд не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые явились следствием действий третьей стороны, непреодолимой силы и т.п., в связи с чем исполнение обязательств по оплате выполненных работ стало невозможным.

Представитель по доверенности ответчика ООО «КОВИН» ФИО3 в суде пояснил, что между ответчиком и третьим лицом Специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального ремонта в многоквартирных домах Челябинской области» был заключен договор № на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «КОВИН» по договору являлся исполнителем и обязан был оказать заказчику услуги по разработке проектно-сметной документации на проведение капремонта имущества многоквартирных домов Челябинской области по адресному перечню, соответствующему перечню договора между истицей и ООО «БКН-СЕРВИС» (л.д. 48-58 т. 1).

Для выполнения договора ООО «КОВИН» привлечено ООО «БКН-СЕРВИС», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОВИН» и ООО «БКН-СЕРВИС» заключен договор оказания услуг № (л.д. 4-5 т. 2).

Согласно актам приема выполненных работ, подписанным между ООО «КОВИН» и ООО «БКН-СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, услуги оказаны в полном объеме (л.д. 6 т. 2), что в судебном заседании подтвердил представитель ООО «КОВИН».

Из отзыва ООО «КОВИН» (л.д. 1 т. 2) следует, что ООО «БКН - СЕРВИС» должно было найти проектировщика для исполнения услуги. Как следует из пояснения представителя ООО «КОВИН», согласно платежным поручениям (л.д. 10-15 т. 2) и акту сверки (л.д. 3 т. 2) по договору между ООО «КОВИН» и ООО «БКН-СЕРВИС» произведена оплата в размере 908 884 рублей, то есть в размере, определенном договором.

Из пояснений представителя ответчика ООО «КОВИН» и истицы следует, что между ними никаких договорных отношений не существовало, а, следовательно, требование о взыскании с ООО «КОВИН» в солидарном порядке денежных средств, не оплаченных истице по договору с ООО «БКН-СЕРВИС», не основано на законе.

Таким образом, в суде установлено, что истица исполнила договорные обязательства в полном объеме, ответчик, в нарушение обязательств по договору, не произвел оплату работ, выполненных истицей. В пользу истицы подлежит взысканию сумма с ООО «БКН-СЕРВИС» недоплаченных по договору денежных средств в размере 609 807,7 рублей.

Истица также просила взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежным средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Уплата указанных процентов представляет собой меру ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление указанных процентов не может начинаться ранее истечения срока, установленного для исполнения соответствующего обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Акт приемки разработанной документации на капремонт дома по <адрес> подписан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с п. 2.5 договора расчет за выполненные исполнителем работы производится в течение 30 рабочих дней по факту их выполнения на основании акта приемки разработанной технической и проектно-сметной документации, актов выполненных работ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Акты приемки выполненных работ по разработке документации по капремонту домов по <адрес> подписаны ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по ним заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов должен начинаться с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подписаны акты приемки выполненных работ по разработке документации по капремонту домов по <адрес>, срок оплаты по ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов должен производится с ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты, подлежащие взысканию, должны быть рассчитаны следующим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил: 49 146,47 руб. ( задолженность по договору) * 7,15% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, установленная Центральным банком РФ) / 366 (кол. дней в году) * 17(кол. дней просрочки) = 163, 21 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 кал.дней * 10,5% (ключевая ставка, установленная Центробанком РФ) * 49 146,47 рублей/ 366 (кол. дней в году) = 690, 87 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 кал. дней) исходя из размера задолженности 49 146,47 рублей: 49 146,47 руб. * 10% (ключевая ставка, установленная Центробанком РФ) * / 366 ( кол. дней в году) * 11 дней = 147,7 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 кал.дней) проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитываются исходя из размера задолженности (49 146,47 рублей + 343 630,72 рубля = 392 777,19 руб. ) * 10% (ключевая ставка, установленная Центробанком РФ) / 366 (кол. дней в году) * 32 дней = 3 434, 12 рубля.

Частичная оплата 207 500 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 46 кал.дней, задолженность ответчика перед истицей составила 392 777,19 рублей - 207 500 рублей = 185 277,19 рублей.

Проценты составили: 185 277,19 руб. * 10% / 366 * 46 дней = 2 328,62 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 кал.дней) исходя из задолженности 185 277,19 руб. + 424 530,51 рублей = 609 807,7 рублей.

Проценты составили: 609 807,7 рублей * 10% / 366 * 37 кал.дней= 6 164,72 рубля.

Итого подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 929, 24 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 9 298,08 руб. (л.д. 2, 3).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 498,07 руб. (622 736,94 руб. – удовлетворенные исковые требования (609 807,7 руб. – задолженность по договору + 12 929,24 руб. – проценты) * 9 298,08 руб. – размер госпошлины, исходя из заявленных истцом требований / 681 361,7 руб. – заявленные истцом ко взысканию исковые требования (609 807,71 руб. – задолженность по договору + 71 553,99 руб. – проценты)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ООО «БКН-СЕРВИС», ООО «КОВИН» о взыскании денежных средств, частично.

Взыскать с ООО «БКН-СЕРВИС» в пользу ФИО1 задолженность по оплате по договору на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на проведение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 609 807,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 929,24 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 498,07 руб., а всего 631 235 (шестьсот тридцать одна тысяча двести тридцать пять) руб. 01 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Губанова М.В.