Решение № 2А-444/2025 2А-444/2025~М-274/2025 М-274/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2А-444/2025

Дело № 2а-444/2025

25RS0011-01-2025-000692-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 18 марта 2025 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

с участием:

ст. помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Бравиловой А.Б.,

представителя истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> – ФИО1,

административного ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что осужденный ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего при особо опасном рецидиве преступлений.

За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. В ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время осужденный содержится на строгих условиях отбывания наказания. Поощрений не имеет. Не трудоустроен. За время отбывания наказания допустил ряд нарушений правил внутреннего распорядка и уголовно - исполнительного законодательства, по факту которых с ним проводились воспитательные беседы, а так же налагались взыскания в виде устных выговоров, выговоров, водворения в штрафной изолятор. ДД.ММ.ГГГГ за систематическое нарушение УПОН был признан злостным и переведен на строгие условия содержания. К представителям администрации учреждения настроен отрицательно, в беседе ведет себя не всегда корректно. Имеет неполное среднее образование. Из проводимых бесед профилактического и воспитательного характера, правильные выводы для себя делает не всегда. Вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном не раскаивается. Характеризуется отрицательно.

Просит установить в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ и установить следующие ограничения:

- запрещение пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

- запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью.

- запрещение выезда за пределы территории по месту жительства (пребывания) без уведомления ОВД.

- обязательная явка ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц связи возражал против удовлетворения административных исковых требований об установлении в отношении него административного надзора, при этом просил суд снизить количество обязательных явок в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации до ДД.ММ.ГГГГ.

Старший помощник прокурора Бравилова А.Б. в своем заключении полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает перечень административных ограничений, установление которых судом является обязательным.

ФИО2 отбывает наказание по приговору Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по № лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований №, судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на десятилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный содержится в строгих условиях отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к суициду и членовредительству. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, за преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних. Поощрений не имеет, трудоустроен не был. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях в отношении осужденного, ФИО2 не имеет поощрений, имеет 33 взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на оказание воспитательного воздействия на лицо в целях недопущения совершения правонарушений, а также обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2, следующие административные ограничения:

Запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.

Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью.

Обязать явкой ДД.ММ.ГГГГ раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Емелина