Постановление № 1-110/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-110/2024

№ Копия

24RS0№-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

05 декабря 2024 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> – ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

защитника, адвоката – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего ветеринарным врачом в КГКУ «Ирбейский отдел ветеринарии», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Хаерино, <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>1, желая продолжить употреблять алкогольные напитки, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения имущества, а именно алкогольных напитков - пиво, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1, и причинения имущественного ущерба последнему.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, из углярки, расположенной по адресу: <адрес>1, взял ломик и кувалду, с помощью которых собирался вскрыть магазин, расположенный по адресу: <адрес>, с целью тайно похитить алкогольные напитки — пиво и пошёл к вышеуказанному магазину.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ночи, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовать указанный преступный умысел, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к задней двери магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и с помощью ломика попытался вскрыть встроенный замок в двери.

В указанный выше период ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не отказываясь от своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1, не открыв заднюю дверь, подошёл к центральной двери магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью кувалды, принесённой с собой, разбил стеклопакет в двери, и через образовавшийся проем незаконно проник в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ночи, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь внутри магазина, расположенного по адресу: <адрес>, не отказываясь от своей цели, тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1, а именно упаковку пива (9 бутылок) «Жатецкий гусь» ёмкостью 1,3 литра каждая, стоимостью 115 рублей за одну бутылку.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, способом аналогичным проникновению, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 1035 рублей.

От потерпевшей ФИО4 №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, причиненный ей вред он загладил, извинился, каких-либо других материальных претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, свою вину ФИО1 в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку возместил ФИО4 №1 материальный вред в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет, он принес ей свои извинения.

Защитник, адвокат ФИО5 поддержала заявленное ходатайство потерпевшей и ее подзащитного, с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, согласна.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все основания.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО4 №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшей между нею и подсудимым состоялось примирение, подсудимый возместил материальный вред. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Подсудимый, его защитник, а так же государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно справке о судимостях, подсудимый ФИО1 не судим.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с материалами дела ФИО1 характеризуется положительно.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- лом и кувалда, переданные на ответственное хранение ФИО1, уничтожить.

- 2 конверта с веществом бурого цвета, конверт с контрольным смывом, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Ц. Улзетуева

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева