Постановление № 5-149/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-149/2017

Дело № 5-149/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 мая 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Маслениковой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

02 марта 2017 года в 04:40 час. на пересечении Свердловского проспекта и Комсомольского проспекта в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.Д.В., который завершал проезд через перекресток. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир С.А.М., которой был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, пояснил, что перепутал стрелку светофора, просил не лишать его права управления транспортным средством, а назначить административный штраф, поскольку он работает в должности водителя-экспедитора. Кроме того, просил учесть, что он оказал материальную помощь потерпевшей.

Потерпевшая С.А.М. в судебном заседании пояснила, что момент ДТП она не видела, так как спала. Просила назначить ФИО1 штраф, подтвердила, что ФИО1 оказал ей материальную помощь.

Второй участник ДТП Г.Д.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1, по всей видимости перепутал дополнительную стрелку светофора, которая разрешала движение направо и основную, в силу, чего выехал на перекресток на красный сигнал светофора.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справками о ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением Г.Д.В., согласно которого он двигался на автомобиле <данные изъяты> с пассажирами по Свердловскому проспекту в сторону ЧМЗ, проезжая перекресток с Комсомольским проспектом на зеленый сигнал светофора, в него въехала <данные изъяты>, которая двигалась слева от него, при ДТП пострадал один пассажир, который находился у него в машине; объяснением самого ФИО1, из которого следует, что двигался по Комсомольскому проспекту, подъезжая к перекрестку Свердловского проспекта, двигаясь на зеленый сигнал светофора с правой стороны, приближался автомобиль <данные изъяты>, он предпринял экстренное торможение, но столкновения не удалось избежать, при ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты>; объяснением потерпевшей С.А.М., из которого следует, что она находилась в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира на заднем сидении, в спящем состоянии, внезапно почувствовала удар в автомобиль, после столкновения она вышла из машины и увидела другой автомобиль <данные изъяты>, который как она предполагает, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Таким образом, из объяснений участников ДТП и схемы места ДТП следует, что ФИО1 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) должен был остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью.

По заключению эксперта у С.А.М. имели место: <данные изъяты> повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном, признание вины, принятие меру к возмещению причиненного ущерба, что подтверждается С.А.М. в судебном заседании.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, неблагоприятных последствий для ФИО1 в случае лишения его права управления транспортным средством, мнения потерпевшей С.А.М., претензий к ФИО1 не имеющей, отсутствием отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих, того обстоятельства, что ранее ФИО1 никогда не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России г.Челябинска, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75701000, наименование платежа – штраф ГИБДД, УИН 18810474170520026029.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова