Постановление № 1-562/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-562/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при секретаре – Кирилловой Н.А.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Дю М.А.,

следователя СО МО МВД России «Минусинский» ФИО5,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Ю.А.,

а также потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего директором ООО «ХОРС», ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» ФИО5, с согласия врио начальника следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», обратился в Минусинский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По версии органа предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, примерно в 09 часов 30 минут 10.07.2019 года он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части ул. Пушкина, со стороны ул. Кравченко в сторону ул. Ачинская г. Минусинска Красноярского края, нарушил п. п. 1.3; 1.5; 8.1; 10.1; 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, находясь на нерегулируемом перекрестке улиц Пушкина-Штабная г. Минусинска Красноярского края, при совершении маневра поворота налево допустил столкновение с движущимся прямо во встречном направлении мотоциклом <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Двигаясь на автомобиле по проезжей части <адрес> края, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, водитель ФИО1, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий своих действий, выразившиеся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом... дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», управлял автомобилем, без учета дорожных условий (наличие движущегося прямо во встречном направлении мотоцикла <данные изъяты> регион, который он был в состоянии обнаружить), не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, двигаясь со скоростью около 5 км/ч и находясь на нерегулируемом перекрестке улиц Пушкина-Штабная г. Минусинска Красноярского края, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а так же в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому «При повороте налево... водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо...», самоустранился от контроля над движением автомобиля, который необходим для своевременного обнаружения помехи для движения в виде движущегося навстречу мотоцикла, не убедившись в безопасности маневра, приступил к повороту налево, выехал на полосу предназначенную для движения во встречном направлении, не уступив дорогу и создав помеху движущемуся прямо по ул. Пушкина г. Минусинска Красноярского края во встречном направлении мотоциклу <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего на нерегулируемом перекрестке улиц Пушкина-Штабная <адрес> края, в районе <адрес> края, на полосе движения вышеуказанного мотоцикла допустил с ним столкновение. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п. п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, согласно которым «участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил... действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» то есть, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель мотоцикла <данные изъяты> – Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как: переломы лонных и седалищных костей справа и слева со смещением, раны грудной клетки, подбородочной области, правого коленного сустава, осаднение правого плечевого сустава, травматический шок 2 степени. Указанные повреждения оцениваются в совокупности как тупая сочетанная травма тела, которая могла возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), и согласно п. 6.1.23 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушения водителем ФИО1 п. п. 1.3; 1.5; 8.1; 10.1; 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью водителю мотоцикла Потерпевший №1, то есть ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотреное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» ФИО5 ходатайство в в судебном заседании поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1, подозреваемый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО6 в судебном заседании ходатайство следователя поддержали в полном объеме, указав, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Суд, убедившись в том, что подозрение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Дю М.А., полагавшей, что имеются основания для удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство следователя следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, ущерб, причиненный преступлением, возместил.

Следовательно, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого.

С учетом материального положения подозреваемого ФИО1, суд приходит к выводу, что подозреваемого ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: <данные изъяты> передать ФИО1; <данные изъяты> передать Потерпевший №1, мужское портмоне, социальную карту, денежные средства оставить Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа до 30 декабря 2019 года.

Реквизиты для оплаты штрафа – ИНН: <***>, КПП: 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с №, Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК: 040407001, ОКТМО: 04723000, КБК: №, УИН: №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 76 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Промышленная, д. 8, «А» в г. Минусинске - передать ФИО1; <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Промышленная, д. 8, «А» в г. Минусинске – передать Потерпевший №1, мужское портмоне темно-коричневого цвета, социальная карта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства: купюра номиналом рублей серии, купюра номиналом рублей серии, купюра номиналом 1000 рублей серии ХО 1148541, купюра номиналом 1000 рублей серии ТО 8047890, купюра номиналом 1000 рублей серии ЕЧ 1697628, купюра номиналом 1000 рублей серии ХХ 3078762, купюра номиналом 1000 рублей серии ЛЧ 4266339, купюра номиналом 100 рублей серии ЬК 2172735, купюра номиналом 100 рублей серии ЬЛ 5838542, купюра номиналом 100 рублей серии ЗА 4336165, купюра номиналом 100 рублей серии ЕТ 5049699, купюра номиналом 50 рублей серии ЯС 8190936, купюра номиналом 50 рублей серии ЯМ 8307404, купюра номиналом 50 рублей серии ЯХ 5253633, купюра номиналом 50 рублей серии ЯК 5069398, купюра номиналом 50 рублей серии ЯЛ 9192083, купюра номиналом 50 рублей серии ЯН 6179518 – переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья: Т.М. Лукьянова