Постановление № 3/1-0264/2025 от 22 августа 2025 г. по делу № 3/1-0264/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 23 августа 2025 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В., при секретаре судебного заседания Жижериной А.Д., с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио, подозреваемого ...фио, защитника - адвоката фио, дознавателя фио, переводчика фио,

рассмотрев постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес лейтенант полиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

...а фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес арик, адрес, адрес, не имеющего регистрации и места жительства на адрес, не работающего, со слов женатого, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей, на адрес не военнообязанного, со слов ранее не судимого (судимости проверяются),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450069000600, возбуждено в отношении ...фио 22 августа 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Из поступившего ходатайства следует, что ...фио, 20 августа 2025 года, примерно в 23 часа 56 минут, находясь в Бирюлевском Дендропарке, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А35 5G 256 Гб» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

22 августа 2025 года в качестве потерпевшего допрошена фио;

22 августа 2025 года допрошен в качестве подозреваемого ...фиоТ;

22 августа 2025 года проведена очная ставка между подозреваемым ...фио и потерпевшей фио;

22 августа 2025 года подозреваемый ...фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ...фио, подозревается в совершении преступления средней тяжести, срок наказания за совершение которого предусматривает свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, тем самым у него отсутствует официальный источник дохода, не имеет на адрес постоянной и временной регистрации, а также постоянного фактического места жительства, у дознания имеются основания полагать, что ...фио может оказать воздействие на свидетелей и потерпевшую, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, находясь на свободе, может совершить более тяжкое преступление или скрыться от органов дознания и суда.

В судебном заседании дознаватель поддержала заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Подозреваемый ...фио в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку скрываться он не намерен и готов являться к дознавателю по первому требованию.

Защитник также возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так как ходатайство органов дознания является необоснованным, кроме того, просил учесть, что фио скрываться от дознания не намерен, просил отказать в удовлетворении заявленного дознавателем ходатайства и избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, в виде запрета определенных действий.

Помощник прокурора ходатайство дознавателя поддержал, как законное и обоснованное, по основаниям указанным дознанием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения не усмотрел.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство стороны защиты отклонению, поскольку органами дознания соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к подозреваемому меры пресечения, не связанной с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ...фио произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ...фио к совершению инкриминируемого ему преступления. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд учитывает, что не представлено данных о наличии у ...фио тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у подозреваемого, сторонами в ходе рассмотрения ходатайства дознавателя суду не заявлено.

Судом также учитывается и то, что ...фио в настоящее время подозревается в совершении преступления средней тяжести, не имеет места жительства или места пребывания на адрес, является гражданином иностранного государства, имеет социальные связи на территории иностранного государства, так же отсутствуют сведения о его официальном, легальном источнике дохода, в связи с чем суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении подозреваемого ...фио, в том числе с учетом доводов приведенных стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения подозреваемого в ходе дознания и не исключат для него возможности скрыться от органов дознания и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника об отказе в удовлетворении заявленного дознавателем ходатайства об избрании ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения не связанной с лишением свободы, в виде запрета определенных действий – отказать.

Избрать в отношении ...а фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 30 суток, то есть до 21 сентября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.