Решение № 2-1359/2017 2-1359/2017~М-1378/2017 М-1378/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1359/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1359/2017

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению. В обоснование требований указано, что между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 25 июня 2014 года было заключило соглашение №..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до 26 июня 2017 года. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив кредит на расчетный счет заемщика. Однако ФИО1 условия соглашения были нарушены, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по соглашению банк принял решение о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 14760 рублей 99 копеек, в том числе: просроченного основного долга в размере 12710,10 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 2050,89 рублей. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 6590,44 рублей и расторгнуть соглашение от 25.06.2014 года.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (уведомление в материалах дела). Возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

25 июня 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено соглашение №... о предоставлении кредита на срок до 26 июня 2017 года под 23 % годовых в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» (далее – Правил) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктами 4.2.2, 4.4 Правил установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение сроков платежей, предусмотренных графиком платежей (с февраля 2017 года платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносятся, до этого времени допускались просрочки по своевременному внесению платежей).

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (требование от 07 августа 2017 года), однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена.

Согласно расчету суммы долга по соглашению №... по состоянию на 25.09.2017 года сумма задолженности ФИО1 составила 14760 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1271,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 2050,89 рублей.

Суд соглашается с данным расчётом задолженности, ответчиком данный расчет также не оспаривался.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 4.7 Правил банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Суд считает, что ФИО1 допустила существенное нарушение условий договора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о расторжении соглашения и взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 14760 рублей 99 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №... от 10.10.2017 года АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 6590 рублей 44 копейки.

Таким образом, вышеуказанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №..., заключенное 25 июня 2014 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... в сумме 14760 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 12710,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 2050,89 рублей и госпошлину в порядке возврата в размере 6590 рублей 44 копейки, всего – 21351 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2017 года.