Определение № 12-41/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-41/2017

дело №12-41/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Ростов, Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> и восстановлении ей срока на обжалование постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшим инженер–электроником группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО4 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении, определением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 было вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, заявитель ходатайствует об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> и восстановлении ей срока на обжалование постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, обжалуемые определение, постановление, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ., восстановления срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление № вынесено ДД.ММ.ГГГГ и согласно данных официального сайта ФГУП «Почта России» копия постановления № возвращена отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

Срок подачи жалобы на указанное постановление истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 поступила в Дзержинский районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 4 месяцев с момента окончания срока обжалования.

Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления №, ФИО1 суду не представила.

Сведения о том, что ФИО1 постановление не отправлялось, противоречат материалам дела: согласно сведениям, постановление было отправлено, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось в почтовом отделении (л.д.8)

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок, ФИО1 не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 пропущен срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, при отсутствии уважительных причин пропуска такого срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока, удовлетворению не подлежит, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ИБДД УМВД России по <адрес> отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1 отказать в удовлетворении жалобы об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, и о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инженер–электроника группы по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО4, котором заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд <адрес> в десятидневный срок.

Судья Ю.В.Ткаченко