Решение № 2-612/2021 2-612/2021~М-539/2021 М-539/2021 от 16 ноября 2021 г. по делу № 2-612/2021

УИД:45RS0023-01-2021-000957-08

Дело № 2 – 612/2021 16 ноября 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре ОЛОХОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 16 ноября 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая Практика» к Бузмаковой Е. Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с исковым заявлением к Бузмаковой Е.Ю., указывая, что 17.09.2018 между Бузмаковой Е.Ю. и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № МФО/810/0223132, согласно которому должнику был выдан заем в сумме 293605, 92 руб. на срок до 18.09.2023. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уступка прав требований по данному кредитному договору. 15.06.2021 между ООО «МФК «ОТП Финанс» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-30, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на 15.06.2021 задолженность ответчика составляет 421354, 02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу-269094, 63 руб., проценты-152259, 39 руб. В нарушение условий договора займа заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. 15.06.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа. Истец просит взыскать с Бузмаковой Е.Ю. задолженность по договору займа № МФО/810/0223132 от 17.09.2018, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 17.09.2018 по 15.06.2021 в сумме 421 354, 02 руб. сумму госпошлины в размере 7 413, 54 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Юридическая Практика» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бузмакова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее.

17 сентября 2018 года ООО МФК "ОТП Финанс" и Бузмакова Е. Ю. заключили договор займа № МФО/810/0223132 на сумму 293605,92 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, по условиям которого сумма займа подлежала возврату путем уплаты в срок не позднее 17 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 9481, 39 руб., за исключением последнего платежа в размере 9481, 12 руб.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа исполнило, выдав Бузмаковой Е.Ю. сумму займа 293605, 92 руб., заемщик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету № МФО/810/0223132.

05.09.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бузмаковой Е.Ю. задолженности по договору займа, 11.09.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1915/2019 о взыскании с Бузмаковой Е.Ю. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» по долга по договору займа от 17.09.2018 № МФО/810/0223132 за период с 17.10.2018 по 26.08.2019 в размере 315202 руб. 20 коп., из которых основной долг в размере 279687, 14 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 35 515, 06 руб. (с учетом исправлений, внесенных определением от 12.11.2019).

Определением мирового судьи от 06.07.2020 судебный приказ № 2-1915/2019 от 11.09.2019 отменен.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с Бузмаковой Е.Ю., предусмотрено право МФК уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

15 июня 2021 г. ООО МФК "ОТП Финанс" (Цедент) и ООО "Юридическая Практика" (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) N МФК-30, по которому Цедент уступил истцу права требования по договору займа № МФО/810/0223132 в сумме 421354, 02 руб., из которых: 269094, 63 руб. - основной долг, 152259, 39 руб. - проценты.

26.08.2021 ООО "Юридическая Практика" направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по договору займа и требование о погашении задолженности.

Поскольку до настоящего времени Бузмакова Е.Ю. задолженность по договору займа не погасила, ООО "Юридическая практика" обратилось в суд с указанным иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № МФО/810/0223132 составляет 421354, 02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу-269094, 63 руб., проценты-152259, 39 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа соответствует условиям договора, ответчиком Бузмаковой Е.Ю. не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, расчет задолженности не оспорен, иного расчета не предоставлено.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая Практика» к Бузмаковой Е.Ю. о взыскании задолженности в размере 421 354, 02 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика Бузмаковой Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 7 413, 54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Юридическая Практика» удовлетворить.

Взыскать с Бузмаковой Е. Ю. в пользу ООО «Юридическая практика» задолженность по договору займа № МФО/810/0223132 от 17.09.2018 за период с 17.09.2018 по 15.06.2021 в сумме 421 354 (четыреста двадцать одна тысяча триста пятьдесят четыре) руб. 02 коп. и 7 413 (семь тысяч четыреста тринадцать) руб. 54 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 23 ноября 2021 года в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева