Решение № 2А-1666/2021 2А-1666/2021~М-1121/2021 М-1121/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-1666/2021

К делу №2а-1666/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 02 июня 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Концессии водоснабжения – Геленджик» к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения – Геленджик» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановления о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ от 18 ноября 2020г..

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 иск не признал, пояснив, что в соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, поэтому не имеется оснований для признания незаконным постановления о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ от 18 ноября 2020г..

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю и представитель взыскателя Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из копии постановления о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ от 18 ноября 2020г.. следует, что она получена истцом 17 февраля 2021г., срок обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным данного постановления истек 01 марта 2021г..

Административное исковое заявление поступило в суд по электронной почте 28 марта 2021г., т.е. по истечению срока обращения в суд, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истец не представил.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлен факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227, ч.5 ст.180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Концессии водоснабжения – Геленджик» к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: