Постановление № 5-188/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-188/2017

Дело № 5-188/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловск 21 февраля 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Из административного протокола усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, из торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО Агроторг, ФИО1 совершила хищение алкогольной продукции – «ФИО2»., чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, о чем был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердила.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, исследовав представленные материалы, все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости суд считает доказанной вину последней в совершении указанного административного правонарушения.

Частью ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, из торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО Агроторг, ФИО1 совершила хищение алкогольной продукции – «ФИО2», емкостью 0,7 л, с содержанием этилового спирта 40 %, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>;

материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где представлено заявление в отдел МВД России по Шпаковскому району директора магазина ФИО4 в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ранее не знакомую ему гражданку, которая, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, з-д Степной, 21/1, совершила хищение одной бутылки ФИО2 марки ФИО2, 0,7 л, стоимостью 288,56 рублей;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она совершила хищение одной бутылки ФИО2 марки ФИО2, 0,7 л.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставлена в ОМВД России по Шпаковскому району ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по делу не допущено.

Отягчающих ответственностьФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначенияФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясьст.ст. 29.9,29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, пенсионерку, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России СК); р/с <***>; ИНН <***>; ОКТМО 07658101; БИК 040702001; КБК 188 116 300 200 16 000 140, КПП 262301001.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Е.Л. Климов