Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-169/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 30 марта 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

при секретаре - Дземиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, обосновывая свои требования тем, что № года между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № 344512384. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 24,9% сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор считается заключенным (ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ). В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу Б Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.09.2014 года, на 20.01.2017 года суммарная задолженность просрочки составляет 364 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 16.09.2014 года и на 20.01.2017 года составляет 298 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 20.01.2017 года общая задолженность ответчика ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей, из них: - просроченная ссуда <данные изъяты>; - просроченная проценты <данные изъяты> рублей; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но требование Банка ответчиком не выполнено. До настоящего времени ответчик ФИО2 образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что отражено в исковом заявлении, не возражают на принятие судом заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом отслеживания почтового отправления, в соответствии с которым ответчик получила извещение о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение и содержащее существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению - оферты со страхованием, ФИО2 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» ныне ПАО «Совкомбанк», с просьбой на заключение с нею договора банковского счета о предоставлении потребительского кредита на условиях, обозначенных в «Разделе Б» настоящего Заявления – Оферты. На основании заявления – оферты заемщика был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 Банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. К договору кредитования составлен график осуществления платежей, который является неотъемлемой частью к Договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Тот факт, что заемщик ФИО2 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, о требованиях Банка о перечне, размерах платежей, условиями кредитного договора, условиях связанных с несоблюдением кредитного договора до заключения кредитного договора, и добровольное волеизъявление заемщика на получение кредита, согласие её условий, подтверждается её заявлением - офертой на получение кредита, её заявлением на зачисление кредита на счет заемщика, кредитным договором, подписанным собственноручно заемщиком, кредитной историей по кредитному договору №.

Таким образом, судом установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО2 выполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 364 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей, из них: - просроченная ссуда <данные изъяты>; - просроченные проценты <данные изъяты>; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей; - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В адрес заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось уведомление перед направлением иска в суд об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Таким образом, судом установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> копеек заемщику ФИО2 исполнены в полном объеме, а заемщик нарушал обязательства по возврату основного долга, уплате процентов, в связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9035,08 рублей. В подтверждение уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583508 (пятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот восемь) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 О в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Сенцов

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017 года.