СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4807/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-4807/2025

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское

УИД 04RS0018-01-2025-004288-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4807/2025 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 20,9 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были, информация о наследниках у взыскателя отсутствует.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 37 320,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, представила в материалы дела отзыв на исковое заявления, в соответствии с которым возражала против удовлетворения исковых требований в связи с оплатой Дата кредитной задолженности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Дата между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком ФИО10 заключен кредитный договор № путем составления заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 100 000 руб., под 20,9 % годовых, сроком до Дата.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 37 320, 18 руб. (37 320, 18 руб. – основной долг), которая до настоящего времени не погашена.

ФИО11 умер Дата.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО6 следует, что к имуществу умершего ФИО12 открыто наследственное дело № и с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ответчик ФИО3 является наследником умершего ФИО13 и несет ответственность по имеющимся долгам наследодателя.

В состав наследственного имущества входит земельный участок, находящийся по адресу: Адрес; квартира, находящаяся по адресу: Адрес; квартира, находящаяся по адресу: Адрес; транспортное средство MITSUBISHI COLT, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 513 327,78 руб.

При этом из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 37 320, 18 руб.

Размер долга наследодателя определяется в пределах стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 несет ответственность перед истцом по имеющимся долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 37 320, 18 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалы дела ответчиком ФИО3 представлено заявление о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик ФИО3 просит списать денежные средства в размере 37 320, 18 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата.

Указанная задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от Дата.

Так же в материалы дела представлена справка выданная «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном погашении кредитной задолженности по кредитному договору № от Дата.

Проанализировав представленную ответчиком справку банка об отсутствии задолженности по кредитному договору, дату обращения истца с иском в суд (Дата), суд приходит к выводу о том, что установление того факта, что в процессе рассмотрения дела (Дата) до вынесения судом решения ответчиком исполнены требования истца не свидетельствует о необоснованности иска, а является основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 37 320 руб. 18 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 37 320 руб. 18 коп. не подлежит исполнению.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № номер №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2025.