Решение № 2-4079/2025 2-4079/2025~М-1337/2025 4079/2025 М-1337/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4079/2025

по делу № – 4079/2025 02 декабря 2025 года

УИД 47RS0№-44


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при ведении протокола секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Альянс Капитал» об обязании внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Альянс Капитал» об обязании внести изменения в кредитную историю, путем передачи в бюро кредитных историй АО "Национальное бюро кредитных историй" информации по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из кредитной истории ФИО2 сведения о статусе счета: просрочен.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила кредитный договор с ООО «Альянс Капитал» на сумму 7000 рублей сроком на 30дней. Обязательства по договору были исполнены ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка №. Так мировым судьей был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ и судебными приставами возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 215 рублей. В установленный семидневный срок данная задолженность была полностью погашена истцом, исполнив все обязательства перед ответчиком, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен кредитный отчет с АО НБКИ, где была отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве. Ответ от АО «Альянс Капитал» не поступил, а АО НБКИ отказалось корректировать информацию. В связи с чем истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по иску суду не представил.

Представитель третьего лица по делу АО «НБКИ», в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве на иск, полагал, что на общество не может быть возложена обязанность по удалению каких либо сведений из кредитной истории, поскольку информация может быть удалена только источником формирования кредитной истории, такая обязанность предусмотрена ст. 5 ФЗ №, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 130).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (далее - ФЗ "О кредитных историях") под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В силу части 5.6 статьи 5 ФЗ "О кредитных историях" лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

В силу п. 5.9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МКК Хорошая История»» был заключен кредитный договор № на сумму 7000 рублей сроком на 30дней.

Заочным решением мирового судьи судебного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-7/2021 с ФИО2 в пользу ООО МКК «Хорошая история» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, проценты в размере 4 620 рублей, штраф в сумме 126 рублей, расходы по уплате госпошлины, всего взыскано 12 215 рублей.

В материалы дела представлены материалы гражданского дела №.

На основании вступившего в законную силу заочного решения был выдан исполнительный лист, который поступил на исполнение в <адрес> отдел УФССП по ЛО и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (л.д. 18).

Кредитная история ФИО2 была размещена в бюро кредитных историй АО "Национальное бюро кредитных историй", из которой истец установил о наличии в его кредитной истории недостоверной информации, а именно наличии просроченной задолженности, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" не указана информация о погашении задолженности (л.д. 10-13).

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ ООО «Альянс капитал» ранее наименовалось ООО МКК «Хорошая история» (л.д. 26-32).

Истец обратился в бюро кредитных историй с просьбой внести соответствующие изменения в кредитную историю истца, однако получил отрицательный ответ по причине того, что источник информации не предоставляет информацию, необходимую для внесения изменения в кредитную историю истца (л.д. 9).

ООО «Альянс Капитал» заявление истца оставило без ответа.

В материалы дела по запросу суда представлена кредитная история ФИО2 (л.д. 36-178), где под номером 17 имеется запись о наличии у ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, статус «просрочен», сведения об исполнении отсутствуют, последнее обновление – ДД.ММ.ГГГГ, баланс 0 рублей, просроченный долг 11 672 рубля.

Согласно ответу УФССП по <адрес> материалы исполнительного производства уничтожены (л.д. 33-35), при этом у истца имеется постановление об окончании исполнительного производства и чек с портала Госуслуги об оплате задолженности по исполнительному производству (л.д. 6,18).

Таким образом, ООО «Альянс Капитал», являясь источником формирования кредитной истории и кредитором по кредитному договору, информация по которому должна предоставляется в бюро кредитных историй, является надлежащим ответчиком по делу.

При разрешении заявленных требований суд исходит из что, что положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", источником формирования кредитной истории является ООО «Альянс Капитал», при этом с ДД.ММ.ГГГГ сведения о кредитной истории ФИО2 в бюро кредитных историй не подавало, информация по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес бюро кредитных историй была предоставлена ответчиком, как юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности и являющимся источником формирования кредитной истории; при этом отсутствовала информация о принятых судебных постановлениях и погашении задолженности, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Альянс Капитал» об обязании внести изменения в кредитную историю, удовлетворить.

Обязать ООО «Альянс Капитал» (ОГРН №) внести изменения в кредитную историю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 41 23 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и направить в бюро кредитных историй АО "Национальное бюро кредитных историй", достоверную информацию по указанному кредитному договору, а именно: информацию по исполнению обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, исключив из кредитной истории ФИО2 сведения о статусе счета: просрочен, путем указания статуса счета: счет закрыт, дата исполнения обязательств: ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ