Решение № 2-2265/2026 2-2265/2026~М-7175/2025 М-7175/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-2265/2026

72RS0№-08

Дело № 2-2265/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 12 марта 2026 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.

при секретаре Нуралиновой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «<данные изъяты>» к ФИО2 угли о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ГСК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2у. о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2у., собственником которого является ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО6 Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты> руб. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> застраховано в АО «ГСК «<данные изъяты>» по договору ОСАГО. На момент ДТП ФИО2у. не был вписано в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ГСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2у в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2у., и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5, что подтверждается постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО2у. согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-оборот, 18).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «<данные изъяты>» согласно сведениям о транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, предоставленным УМВД России по <адрес>. (л.д.12-оборот).

Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> ФИО6 обратилась в АО «ГСК «<данные изъяты>» с заявлением о страховом событии, случай признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае. (л.д. 14-15, 23).

АО «ГСК «<данные изъяты>» произведена страховая выплата ФИО6 в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из полиса страхования ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заключен с условием использования транспортного средства ограниченным кругом лиц, при этом ФИО2у. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен. (л.д.16-оборот).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору ОСАГО застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику на основании ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «<данные изъяты>» к ФИО2 угли взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «<данные изъяты>» (ИНН №) ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 марта 2026 года.

Председательствующий

судья А.С. Грахова