Решение № 2-1585/2017 2-1585/2017~М-1557/2017 М-1557/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1585/2017

Гражданское дело №

2-1585/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 25 октября 2017г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Цыганкова С.В.,

при секретаре Чебышевой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него.

Из искового заявления следует, что 20.05.2016 года умер отец истца - Н.С., проживавший на день смерти в ***. Истец и ФИО3 являются наследниками по закону ко всему имуществу Н.С. На момент смерти у Н.С. имелось имущество в виде жилого дома, площадью 22 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенные по адресу: *** Данный жилой дом принадлежал Н.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.10.1978 года, земельный участок принадлежал Н.С. на основании Постановления главы администрации Кармановского сельсовета № *** от 07.07.1992 года. Нотариусом истцу и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка. Кроме того, согласно соглашению о разделе наследственного имущества от 04.09.2017 года. ФИО3 передала истцу свою ? долю в праве общей собственности на указанный земельный участок. В связи с чем истец в настоящее время является собственником земельного участка. В отношении жилого дома, который расположен на данном земельном участке, нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство, поскольку в государственном кадастровом реестре недвижимости отсутствует информация о данном жилом доме. По сохранившемуся у Н.С. свидетельству о праве на наследство на жилой дом от 06.10.1978 года внести сведения о указанном жилом доме в ЕГРН не представляется возможным.

В иске ФИО2 просит включить индивидуальный жилой дом, площадью 51,5 кв.м., материал стен смешанные, этажность: 1этаж, расположенный по земельном участке с кадастровым номером № ***, находящийся по адресу: *** состав наследства, оставшегося после смерти Н.С., умершего 20.05.2016 года и признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду письменное заявление о том, что исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддерживала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. ФИО3 представила заявление, согласно которому ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью, признание иска заявлено осознанно и добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд вправе рассмотреть требования наследников о включении наследственного имущества в состав наследства, а также о признании права собственности в порядке наследования (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу Н.С., умершего 20 мая 2016 года, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились супруга ФИО3, дочь ФИО2 Сведений о других наследниках указанное наследственное дело не содержит.

Таким образом, признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах иск ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него удовлетворить полностью.

Включить индивидуальный жилой дом, площадью 51,5 кв.м., материал стен смешанные, этажность: 1этаж, расположенный по земельном участке с кадастровым номером № ***, находящийся по адресу: *** состав наследства, оставшегося после смерти Н.С., умершего 20.05.2016 года.

Признать за ФИО2 право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 51,5 кв.м., материал стен смешанные, этажность: 1этаж, расположенный по земельном участке с кадастровым номером № ***, находящийся по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья С.В.Цыганкова