Решение № 2-2674/2020 2-2674/2020~М-1704/2020 М-1704/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2674/2020

УИД 47RS0005-01-2020-002850-67



Дело № 2-2674/2020
г. Выборг
23 октября 2020 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 23 октября 2020 года

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Васиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что в связи с преступлением, совершенным ФИО2, ей причинен ущерб на сумму 75 847,00 рублей, а также причинен моральный вред, который истцом оценен в 100 000,00 рублей. Поскольку в добровольном порядке выплатить денежные средства ответчик отказалась, истец просила защиты нарушенного права в судебном порядке, просила взыскать сумму причиненного ущерба, компенсацию морального вреда и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска, просила сумму морального вреда определить с учетом соразмерности, пояснив что, в настоящее время производит возмещение причиненного материального вреда, переводя денежные средства на банковскую карту истца.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. ФИО1 признана гражданским истцом.

Приговором установлено, что ФИО2 являясь учредителем и генеральным директором ООО «Туристическая фирма «Партнер», являясь единственным учредителем, действуя с единым умыслом, их корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих заказчикам туристического продукта, путем обмана и служебного положения заключила ряд договоров реализации турпродукта, в том числе №112348456015 от 23 августа 2018 года с ФИО1 на сумму 75 847,00 рублей.

Обязательств по договору ответчик не исполнила, денежные средства не вернула, обратив их в свою пользу, тем самым совершив хищение денежных средств.

В силу п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (статья 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком было совершенно преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в связи хищением денежных средств. Размер материального ущерба составляет 75 847,00 рублей, который подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 в счет погашения материального ущерба выплатила истцу денежные средства в общей сумме 12 500,00 рублей, путем перевода на банковскую карту истца.

Истец в судебном заседании подтвердила, что ответчик действительно частично возместила ущерб на сумму 12 500,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Суд полагает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верным, размер процентов - соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, ходатайство об уменьшении размера процентов не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 71 744,03 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истец указал, что в результате преступного деяния ответчика причинен вред неимущественным правам истца. Истец испытал в связи с этим физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, депрессии.

Согласно ст.151 и ст.1101 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При этом, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших (в том числе, состояния здоровья и материального положения) и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, суд считает, что сумма в размере 30 000,00 рублей будет разумной и справедливой в счет компенсации морального вреда.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению, соответственно, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 652,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 71 744,03 рублей в счет возмещения ущерба, в размере 30 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причинённых преступлением, а всего 104 744 (сто четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 2 652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

УИД 47RS0005-01-2020-002850-67

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2674/2020 ~ M-1704/2020 в Выборгском городском суде Ленинградской области.