СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 22-945/2021 от 6 октября 2021 г. по делу № 4/3-7/2021

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Уголовное

«КОПИЯ»

Судья Тихонова О.В. Дело № 22-945/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 7 октября 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибейкиным Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционному представлению заместителя Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО ФИО2 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимого:

1. 7 марта 2006 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учётом изменений, внесенных в приговор постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11 сентября 2018 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 25 февраля 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 23 июля 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, ФИО3 направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 27 дней;

2. 22 февраля 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учётом изменений, внесенных в приговор постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 24 ноября 2011 года и постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 7 марта 2006 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 17 февраля 2015 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 5 февраля 2015 года на 11 месяцев 17 дней;

осужденному по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июля 2016 года (с учётом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 октября 2016 года и постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 февраля 2011 года окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

срок наказания постановлено исчислять с 22 июля 2016 года;

в срок наказания зачтено время содержания ФИО3 под стражей с 4 октября 2015 года по 21 июля 2016 года включительно;

окончание срока наказания - 3 декабря 2026 года;

ФИО3 освобожден от назначенного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июля 2016 года в связи с болезнью на неотбытый срок 5 лет 4 месяца 18 дней лишения свободы.

Заслушав выступление прокурора Берсеневой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление осужденного ФИО3, просившего постановление оставить без изменения, суд

установил:

20 мая 2021 года осужденный ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, в порядке ч. 2 ст. 82 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В апелляционном представлении заместитель Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО ФИО2 просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2021 года отменить и отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО3 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. В обоснование доводов представления указывает, что согласно заключению врачебной комиссии № 1 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по ЯНАО от 12 мая 2021 года, ФИО3 имеет заболевание, являющееся основанием для освобождения от наказания, указанное в п. 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54. Вместе с тем при принятии судом решения об освобождении ФИО3 от наказания в связи с болезнью не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, а именно отсутствие сведений о невозможности лечения в условиях лишения свободы, нестабильное поведение осужденного в период отбывания наказания, наличие 4-х поощрений и 12 взысканий, в том числе одного действующего, отсутствие желания обучаться в ПТУ. По характеру ФИО3 эмоциональный и вспыльчивый, отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения. При этом администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным освобождение ФИО3 от наказания, поскольку его поведение нельзя признать правопослушным и направленным на восстановление социальной справедливости.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в вышеуказанный перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, изучив представленные материалы, в том числе заключение № 1 врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от 12 мая 2021 года, выслушав мнения участвующих лиц, пришел к выводу, что осужденный ФИО3 страдает заболеванием, входящим в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, предусмотренный пунктом 8.

Также из указанного заключения следует, что ФИО3 проходит лечение с 29 декабря 2018 года, но нуждается в лечении, которое невозможно обеспечить в условиях исправительного учреждения - в специализированном учреждении здравоохранения - в Онкологическом центре Минздрава России. Случаев отказа от лечения, несоблюдения режима лечения и нарушений режима лечебного учреждения не зарегистрировано (л.д. 4-6).

Из характеристики на осужденного ФИО3 по месту отбывания им наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО от 20 мая 2021 года следует, что ФИО3 характеризуется отрицательно, поскольку имеет действующее взыскание, полученное 12 марта 2021 года - за нарушение распорядка дня, невыполнение команды подъем, отбой, - выговор устно. За весь период отбывания наказания ФИО3 имеет 12 взысканий, 9 из которых получены в следственном изоляторе, 11 - в период времени с 9 декабря 2015 года по 27 ноября 2017 года.

Таким образом, начиная с 2018 года, в поведении осужденного ФИО3 прослеживается положительная динамика - с 2018 по 2020 годы взысканий не получал, в 2019 и 2020 годах получил 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, отбывает наказание в обычных условиях.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный ФИО3, заболевший после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, при наличии длительной положительной динамики в его поведении (с 2018 года), не уклонявшийся от прохождения лечения от заболевания, может быть освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 5 лет 4 месяца 18 дней лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании судебного решения, либо ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не допущено, а решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920,ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2021 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение шести месяцев со дня вынесения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 4/3-7/2021 в Лабытнангском горсуде.