Решение № 2-1241/2025 2-1241/2025~М-3820/2024 М-3820/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1241/2025

УИД № 92RS0002-01-2024-005219-12

Дело № 2-1241/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты на сумму 32 000 рублей под 193,472 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования сумму по договору займа. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 65 931 рубля 19 копеек, из которых: 31 610 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 34 320 рублей 85 копеек – сумма начисленных процентов за пользование займом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 931 рубля 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 32 000 рублей под 193,472 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия договора до полного погашения денежных обязательств.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Истец ссылается на то, что договор займа был заключен в электронном виде с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет, путем заполнения анкеты-заявления в личном кабинете заемщика, с использованием простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Из приведенных правовых норм следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор может быть заключен в форме электронных документов, передаваемых по каналам связи, позволяющих достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, в том числе путем подписания договора с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в виде электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В пункте 26 договора займа в графе реквизитов получателя указана банковская карты № №.

Согласно представленной справке о подтверждении переводов денежные средства в размере 32 000 рублей перечислены на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа АО «АБ «Россия» следует, что указанная банковская карта принадлежит ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении сторонами требований к заключению договора займа и выполнении ООО МКК «<данные изъяты>» своих обязательств по перечислению денежных средств по договору ФИО1

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра должников к данному договору ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 931 рубль 19 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 67 020 рублей 16 копеек отменен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 31 610 рублей 34 копейки и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 320 рублей 85 копеек.

Расчет проверен судом, признан верным, в нём учтены произведенные ответчиком платежи, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с неё в пользу истца.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа и подаче настоящего иска истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 2 178 рублей, которые на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 931 рубля 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 12.03.2025.