Решение № 2-521/2023 2-521/2023~М-434/2023 М-434/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-521/2023

дело № 2-521/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000586-81


решение в мотивированном виде

изготовлено 21 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации г. Алейска, Администрации г. Алейска об изъятии путем выкупа жилого помещения, возложении обязанности выплатить компенсацию за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1, действуя в лице представителя ФИО3 обратились в Алейский городской суд с исковым заявлением, указывая на то, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № общей площадью 40,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Заключением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилого фонда дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

27 августа 2018 года распоряжением Администрации г. Алейска номер 311-р установлен срок для отселения физических лиц до 31 декабря 2020 года.

Постановлением Правительства Алтайского края от 01 апреля 2019 года номер 106 «Об утверждении краевой адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда» на 2019-2025 годы» утвержден перечень аварийных многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки в рамках реализации указанной программы.

Жилой дом по адресу: <адрес> в данный перечень не вошел, так как признан аварийным после 01 января 2017 года. При этом состояние жилого дома не позволяет проживать в нем до указанного срока, дом подлежит незамедлительному расселению во избежание угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Согласно выводам технического заключения, проведенного в 2018 году физический износ многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу составляет 59% и оценивается как «аварийное». Состояние несущих конструктивных элементов аварийное. Для приведения здания в работоспособное техническое состояние, необходимо провести комплекс работ по восстановительному ремонту и усилению (восстановлению) конструкций здания. При фактическом техническом состоянии здания проведение данных мероприятий может являться экономически нецелесообразным, в случае, если затраты на мероприятия по капитальному ремонту (реконструкции) составят более 50% от восстановительной стоимости (более нормативного значения - 50%).

Учитывая большой физический износ основных строительных конструкций, проживание в доме представляет опасность для жизни и здоровья людей.

Техническое состояние дома № <адрес> ухудшается, его эксплуатация в настоящее время небезопасна для находящихся в нем людей и их имущества. Возможности самостоятельно улучшить свои жилищные условия у истца не имеется.

По заказу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации г. Алейска проведена оценка рыночной стоимости жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности в спорном доме. Собственникам жилых помещений направлены проекты соглашений о выкупе жилых помещений и земельного участка с целью их подписания. Вместе с тем, размер выкупа за жилое помещение значительно ниже рыночной стоимости жилых помещений и не позволяет истцу приобрести равнозначное жилье взамен признанного аварийным. Кроме того не рассчитана стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Истцы оценивают рыночную стоимость принадлежащей им квартиры по адресу: <адрес> в размере 2 100 000 рублей.

Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимостью жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочном прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Учитывая, что многоквартирный жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, то проживание в нем людей невозможно и создает угрозу безопасности для их жизни и здоровья.

Просят изъять путем выкупа принадлежащее на праве собственности жилое помещение № по адресу: <адрес> у ФИО1 и ФИО2

Возложить на Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации г. Алейска Алтайского края обязанность выплатить ФИО1, ФИО2 возмещение за изымаемое жилое помещение № по адресу: <адрес> в размере 2 100 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение № по адресу: <адрес> после выплаты возмещения в полном объеме.

Взыскать в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей и расходы на подготовку копий документов в сумме 2 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Алейска Алтайского края.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3 уточнил исковые требования и просит изъять путем выкупа принадлежащее на праве собственности жилое помещение № по адресу: <адрес> у ФИО1, ФИО2

Возложить на Администрацию г. Алейска Алтайского края обязанность выплатить ФИО1, ФИО2 возмещение за изымаемое жилое помещение № по адресу: <адрес> в размере 2 126 918 рублей 25 копеек.

Возложить на Администрацию г. Алейска обязанность выплатить ФИО1, ФИО2 расходы на оплату услуг риэлтора 32 324 рубля, расходы на проезд 7 999 рублей 20 копеек, расходы на регистрацию жилого помещения 2 000 рублей, всего 42 323 рубля 20 копеек.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение № по адресу: <адрес> после выплаты возмещения в полном объеме.

Взыскать в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате экспертизы ФГБУ «АЛСЭ МЮ РФ» в размере 36 348 рублей, расходы по оплате отчета ООО «АБО» об оценке рыночной стоимости квартиры в размере 2 800 рублей, расходы на подготовку копий документов в размере 2 000 рублей, а также почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО3 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске, а также со ссылкой на проведенную в рамках судебного разбирательства строительно-техническую экспертизу ФГБУ «АЛСЭ МЮ РФ». Просили уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагая что экспертное заключение является законным и обоснованным и составлено в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Представитель ответчиков - Администрации г. Алейска Алтайского края и Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации г. Алейска Алтайского края ФИО4 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Кроме того полагает, что экспертное заключение ФГБУ «АЛСЭ МЮ РФ» не может являться доказательством по делу, так как составлено с нарушением. Исковое заявление предъявлено истцами о возложении обязанности выплатить компенсацию за изымаемое жилое помещение, являющееся аварийным, а экспертом определена рыночная стоимость жилого помещения без учета аварийности.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации г. Алейска о назначении повторной экспертизы отказано.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

Выслушав истицу ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчиков ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно положениям п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Процедура изъятия жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу установлена в ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года номер 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищным кодексом Российской Федерации не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма. Учитывая это при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации о применении жилищного законодательства по аналогии применить к указанным отношениям положения ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Исходя из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение по соглашению с собственником.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года номер 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников при переселении из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 ЖК РФ. Таким образом, не включение в Программу не может ограничивать право собственников на выплату выкупной стоимости, при отсутствии намерения получить другое помещение взамен аварийного.

Иное предполагало бы, что сам факт не включения аварийного дома в программу является отсрочкой по всем обязательствам перед собственниками.

Кроме того, из положений ст. 32 ЖК РФ не следует, что срок исполнения органом местного самоуправлением обязанности по выкупу жилья должен быть установлен правительственной программой.

Закон связывает возникновение данного обязательства исключительно с фактом признания дома аварийным и подлежащим сносу и принятием органом местного самоуправления решения об изъятии имущества для муниципальных нужд.

Судом установлено, что истцам ФИО1, ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира номер 9, общей площадью 40,5 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>

Из акта обследования многоквартирного № по <адрес> от 14 августа 2018 года проведенного межведомственной комиссией по распоряжению Администрации г. Алейска Алтайского края номер 149-р от 27 апреля 2018 года следует, что по результатам осмотра многоквартирного жилого дома основным показателем несоответствия установленным требованиям является физический износ отдельных частей здания многоквартирного дома в процессе эксплуатации, что привело к снижению от недопустимого до аварийного уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций. Несущие конструкции жилого дома находятся в недопустимом и аварийном состоянии, что приводит к снижению надежности жилого дома и не обеспечивает безопасное пребывание в нем граждан. Отдельные конструкции жилого дома имеют повреждения, деформации и трещины, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкции жилого дома в целом. Физический износ здания составляет 59%, при данном количественном значении процента физического износа, техническое состояние здания оценивается как «неудовлетворительное». Анализируя совокупность имеющихся дефектов и повреждений конструкций многоквартирного жилого дома, сделан вывод о том, что техническое состояние многоквартирного жилого дома в целом оценивается как «аварийное». По результатам визуального осмотра и выводов Технического заключения по результатам освидетельствования технического состояния, совокупности имеющихся дефектов и повреждений конструкции жилого дома с учетом состояния несущих конструкций, таких как фундамент, стены, полы, перекрытие, крыша, сделан вывод, что в процессе эксплуатации здания в целом или отдельных его частей, эксплуатационные характеристики снижены до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, что позволяет не обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан. Рекомендовано признать многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации г. Алейска Алтайского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта обследования многоквартирного жилого дома номер 07 от ДД.ММ.ГГГГ, заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным подлежащим сносу. Собственникам многоквартирного жилого дома, осуществить снос указанного дома в срок до 31 декабря 2020 года. Срок расселения до 31 декабря 2020 года.

Распоряжением Администрации г. Алейска Алтайского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2 распоряжения Администрации г. Алейска Алтайского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» внесены изменения и указано, что собственникам помещения многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> установлен срок выполнения работ по сносу до 31 декабря 2021 года. В случае если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный в п. 2 распоряжения не осуществили снос многоквартирного дома, они подлежат отселению в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 32 ЖК РФ до 31 декабря 2022 года.

В связи с признанием многоквартирного дома по адресу: г<адрес> аварийным и подлежащим сносу вынесено Постановление Администрации г. Алейска Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1399 кв.м., расположенного по адресу: г<адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного жилого дома.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> включен в муниципальную программу «Улучшение жилищных условий в г. Алейске» на 2020-2024 годы, утвержденную Постановлением Администрации г. Алейска от 15 января 2020 года номер 18. В соответствии с приложением 1 к подпрограмме 1 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2020-2024 годы муниципальной программы «Улучшение жилищных условий в г. Алейске» плановая дата переселения жильцов из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> установлена в 2024 году.

При этом, как установлено в судебном заседании в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> не включен, так как признан аварийным после ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2 согласия на предоставление им другого жилого помещения не давали. До настоящего времени решение об изъятии и выкупе у них квартиры номер 9 в многоквартирном доме по <адрес> в г. Алейске принято не было, что свидетельствует о нарушении прав собственников.

В связи с наличием между сторонами спора о размере денежного возмещения, было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы с целью установления величины выкупной цены спорного жилого помещения.

Из заключения эксперта ФГБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» №, 2068/6-2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость квартиры № дома <адрес>, с учетом доли в праве собственности в многоквартирном жилом доме, доли в праве собственности на земельный участок на дату проведения исследования составляет 2 126 918 рублей 25 копеек. Средняя стоимость услуг агента по подбору жилого помещения для приобретения в собственность и сопровождения сделки купли-продажи в пределах г. Алейска на дату проведения исследования может составлять 32 324 рубля. Среднерыночная стоимость услуг по переезду из жилого помещения в пределах г. Алейска может составлять 7 999 рублей 20 копеек для квартиры номер 5.

При этом экспертным заключением установлено, что многоквартирный дом по адресу: г<адрес>, введенный в эксплуатацию в 1992 году признан аварийным на основании распоряжения Администрации г. Алейска Алтайского края номер 311-р от 27 августа 2018 года в результате физического износа конструктивных элементов, в связи с чем в данном случае определение рыночной стоимости будет произведено без учета признания дома аварийным и стоимость компенсации за непроизведенный ремонт по состоянию на дату начала первой приватизации жилого помещения в многоквартирном доме определять не будет. Многоквартирный дом находился в эксплуатации на дату признания аварийным 26 лет, что ниже срока службы (50 лет), конструктивные элементы дома в расчетные сроки службы не обеспечили долговечность конструкций и оснований здания. То есть многоквартирный дом пришел в негодность в результате использования некачественных строительных материалов, ошибок при строительстве и т.д. (ГОСТ 27751-2014. Межгосударственный стандарт. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения).

В соответствии с ч. 7 ст.32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Оценивая имеющееся в деле экспертное заключение, суд считает правильным принять его в качестве допустимого и относимого доказательства. При этом суд отмечает, что экспертиза проведена экспертным учреждением, специализирующимся на проведении подобного рода исследований, а также экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

При указанных обстоятельствах, при разрешении спора по настоящему делу заключение судебной экспертизы подлежат принятию в качестве надлежащего доказательства.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 32 ЖК РФ, суд учитывает, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу заключением межведомственной комиссии от 16 августа 2018 года, включен в муниципальную программу переселения со сроком переселения до 2024 - спустя 6 лет после признания дома аварийным, что по мнению суда не отвечает требованиям разумности и справедливости и свидетельствует о длительном бездействии ответчика по защите жилищных прав истцов. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что ремонтные работы по улучшению технического состояния дома не проводились, существующие дефекты и повреждения жилого дома приводят к снижению надежности жилого дома в целом, что не обеспечивает безопасное пребывание граждан и создает реальную опасность для их жизни и здоровья.

При этом доводы представителя ответчиков об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку установленные Администрацией г. Алейска сроки сноса аварийного жилого дома и расселения собственников жилых помещений в настоящее время не истекли, отсутствуют доказательства ухудшения технического состоянии спорного жилого дома, судом признаются несостоятельными. В рассматриваемом случае правоотношения между сторонами возникли в связи с изданием Администрацией г. Алейска распоряжения номер 311-р от 27 августа 2018 года о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что техническое состояние данного многоквартирного дома признано аварийным, создающим угрозу для жизни и здоровья граждан, что порождает у истцов право требовать от органа местного самоуправления изъятия земельного участка и выплаты выкупной стоимости принадлежащей им квартиры. Доказательств того, что техническое состояние многоквартирного жилого дома не создает угрозы для жизни и здоровья, проживающих в нем лиц и позволяет им дальнейшее безопасное проживание в указанном доме до истечения установленных органом местного самоуправления сроков расселения, а также доказательств разумности, установленного Администрацией г. срока расселения, стороной ответчика не представлено.

Из заключения эксперта следует, что учитывая категорию технического состояния строительной конструкции дома (недопустимое), характеризующуюся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, жилое помещение квартира - № и помещения общего пользования дома в <адрес> не отвечают требованиям согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года номер 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции», при котором существует опасность для пребывания людей, эксплуатация возможна лишь при проведении охранных мероприятий.

Надлежащим ответчиком суд признает Администрацию г. Алейска Алтайского края, поскольку согласно Устава муниципального образования г. Алейск Алтайского края к полномочиям Администрации города относится изъятие земельных участков в границах муниципального образования для муниципальных нужд (п.3 ст.48), в связи с чем, требования, предъявленные к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации г. Алейска удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истцов о возложении на Администрацию г. Алейска Алтайского края обязанность заключить соглашение об изъятии принадлежащих ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> для муниципальных нужд, с предоставлением взамен денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 2 126 918 рублей 25 копеек. При этом доводы представителя ответчиков о том, что Комитетом по жилищно - коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и Архитектуре Администрации г. Алейска Алтайского края уже принято решение об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд до обращения истцов с исковым заявлением, суд не принимает, поскольку между истцами и ответчиками соответствующее соглашение не подписано, при этом земельный участок является неотъемлемой частью жилого помещения.

Как разъяснено в п. п. «л» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года номер 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истцов о прекращении права совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: г. <адрес>, после выплаты денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в полном объеме.

С Администрации г. Алейска Алтайского края в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату услуг риэлтора в сумме 32 324 рубля, расходы на переезд в сумме 7 999 рублей 20 копеек.

Так же в соответствии со ст.ст. 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 172 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, расходы на подготовку копий документов в сумме 2 000 рублей (квитанция от 12 мая 2023 года), расходы за регистрацию права собственности в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в сумме 2 800 рублей (квитанция от 22 июня 2023 года и договор с ООО «АБО»), расходы по проведению экспертизы в сумме 36 348 рублей (квитанция ПАО Сбербанк России от 02 августа 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на Администрацию г. Алейска Алтайского края (ИНН № ОГРН №) обязанность заключить соглашение об изъятии принадлежащих ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> для муниципальных нужд, с предоставлением взамен денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 2 126 918 рублей 25 копеек.

Прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после выплаты денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в полном объеме.

Взыскать с Администрации г. Алейска Алтайского края (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) расходы на оплату услуг риэлтора в сумме 32 324 рубля, расходы на переезд в сумме 7 999 рублей 20 копеек, расходы за регистрацию права собственности в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 179 рублей 50 копеек, расходы на подготовку копий документов в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в сумме 2 800 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 36 348 рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре Администрации г. Алейска Алтайского края, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья: Луханина О.В.