Апелляционное постановление № 22-3840/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 22-3840/2019

Судья Яцуценко Е.М.

№22-3840/19


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Владивосток

12 сентября 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

с участием прокурора

Савеловой Д.С.,

адвоката

Гончаренко А.А. ордер №1113

удостоверение №1428 от 12.09.2019г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09 июля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, ... ранее судимого,

о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 16.04.2018г. в соответствие с постановлением Спасского районного суда Приморского края от 22.11.2018г. На основании ч.5 ст.69 УК РФ о совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 16.04.2018г. и наказания, назначенного по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 13.07.2017г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 08 лет 04 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор от 16.04.2018г. оставлен без изменения.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего апелляционную жалобу подзащитного, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

16.04.2018г. ФИО1 осужден приговором Спасского районного суда Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.07.2017г.) к 08 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о снижении окончательного наказания по приговору Спасского районного суда от 16.04.2018г. с учетом постановления Спасского районного суда от 22.11.2018г.

09.07.2019г. постановлением Уссурийского районного суда <адрес> ходатайство осужденного удовлетворено, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Спасского районного суда <адрес> от 16.04.2018г. и наказания, назначенного по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от 13.07.2017г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 08 лет 04 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор от 16.04.2018г. оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от 09.07.2019г. не согласен, просит его изменить, срок отбывания наказания снизить до 08 лет 03 месяцев.

Считает, что суд первой инстанции неверно вынес решение по тем основаниям, что он просил снизить ему размер наказания до максимально возможного, то есть на 03 месяца, но суд, удовлетворив его ходатайство в полном объёме, не учел ещё одного месяца.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных материалов, приговор Дальнереченского районного суда от 13.07.2017г. в отношении ФИО1 постановлением Спасского районного суда от 22.11.2018г. приведен в соответствие с изменениями в УК РФ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 01.03.2016г. окончательно назначено наказание к 07 годам 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Из обжалуемого решения следует, что ходатайство ФИО1 удовлетворено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 16.04.2018г. и наказания, назначенного по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 13.07.2017г., окончательно назначено наказание в виде 08 лет 04 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор от 16.04.2018г. оставлен без изменения.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о смягчении наказания осужденному на основании п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011г., согласно которому суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Наказание при совокупности преступлений назначается по норме ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Кроме того, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что окончательное наказание, назначенное осужденному ФИО1, подлежит снижению, в связи с тем, что приговор Дальнереченского районного суда от 13.07.2017г. учитывался при назначении наказания по приговору Спасского районного суда от 16.04.2018г.

Таким образом, суд первой инстанции при приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 16 апреля 2018 года в соответствие с постановлением Спасского районного суда Приморского края от 22 ноября 2018 года, применил уголовный закон, улучшающий положение осужденного и рассмотрел вопрос о снижении срока наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, установленных вступившими в законную силу приговорами, степень их общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства по приговору от 16 апреля 2018 оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, суд правильно не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением, поскольку степень изменений закона, улучшающих положение осужденного, в данном случае прямо не предусматривает необходимость для максимального снижения наказания при приведении приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с принятым федеральным законом.

Следовательно, довод жалобы ФИО1 о необходимости снижения наказания в большем объеме, чем это сделал суд при приведении приговоров в соответствие с постановлением Спасского районного суда Приморского края от 22 ноября 2018 года, основан лишь на субъективной оценке осужденного и удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09.07.2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию Приморского краевого суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

ФИО2