Определение № 2-119/2017 2-119/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-119/2017

№ 2-119/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Тамала 07.06.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая следующее. В соответствии с постановлением главы администрации Тамалинского района № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 было предоставлено право собственности на земельную долю земли коллективного сельхозпредприятия им. Корсакова общей площадью 9,0 га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящее, в том числе из права собственности на земельную долю в коллективном сельхозпредприятии им. Корсакова. Наследником умершей ФИО1 по закону являлся ее сын ФИО2, который проживал вместе с ней. ФИО2 фактически принял наследство ФИО1, но документально своих наследственных прав не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось наследство, состоящее в том числе из права собственности на земельную долю в коллективном сельхозпредприятии им. Корсакова. Наследницей после умершего ФИО2 стала его дочь ФИО3, которая фактически приняла наследство после его смерти. В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В ст. 1110 ГК РФ указано, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с частью 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. В силу норм ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, просит суд признать за ней, ФИО3, право собственности на земельную долю на землях СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,0 га с оценкой в 632 баллогектара, принадлежащего умершему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от 25.05.2017 года дело было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 30 минут 02.06.2017 года. Стороны о дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. После проведения судебного заседания 02.06.2017 года в связи с неявкой истца и ответчика дело было отложено на 10 часов 30 минут 07.06.2017 года. Стороны о дне, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Однако истец и ответчик в судебное заседание вновь не явились.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Стороны не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО3 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Антонова