Определение № 9-299/2017 9-299/2017~М-2336/2017 М-2336/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 9-299/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

15 июня 2017 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, взыскании госпошлины,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> Ввиду неисполнения обязательств истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «ВАЗ Патриот», установить начальную продажную цену в размере залоговой <данные изъяты>

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., истец просит рассмотреть данный иск без участия представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что иск носит имущественный и неимущественный характер, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, подлежит оплате госпошлина за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К исковому заявлению истцом приложен документ об оплате госпошлины за требование имущественного характера - в размере <данные изъяты>., но не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за требование неимущественного характера.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление заявлением ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, взыскании госпошлины, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева