Решение № 2-361/2020 2-361/2020(2-9958/2019;)~М-8050/2019 2-9958/2019 М-8050/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-361/2020

К делу №2-361/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Малиновской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2017г. в размере 3514314,31 рублей, из которых: 3466697,50 рублей – задолженность по основному долгу, 13547,63 рублей – задолженность по начисленным процентам, 30027,12 рублей – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 4042,06 рублей – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам; обращении взыскания на залоговое транспортное средство марки ВМW 750Li хDrive, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов; взыскании судебных расходов в размере 31771,57 рублей.

В иске указано о том, что 12.01.2017 между ООО «БМВ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 750Li xDrive, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО.

Кредитный договор является смешанными, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании ФИО1, паспорт Транспортного средства истцом не изымался.

Залог движимого имущества - Транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 20.01.2017 года. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты https://reestr-zaloaov.ru (выписка из реестра уведомлений прилагается).

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1 №, открытый в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».

В свою очередь ФИО1 принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы ООО «БМВ Банк» и ФИО1 в следующих документах - Индивидуальных условиях, Согласии с индивидуальными условиями, Общих условиях и Графике платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в Индивидуальных условиях и в графике платежей в безналичном порядке.

Однако на протяжении срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенными нарушением условий Кредитного договора.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ФИО1 полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

По причине ненадлежащего исполнения ФИО1 условий Кредитного договора в его адрес истцом было направлено письмо - уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по Кредитному договору с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку.

ФИО1 нарушил обязательства, установленные Кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла задолженность по договору.

Всего по состоянию на 02.07.2019 года задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору определена в размере 3514314,31 рублей, из них: 3466697,50 рублей - задолженность по основному долгу, 13547,63 рублей - задолженность по начисленным процентам, 30027,12 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 4042,06 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Согласно п. 3.1. Согласия с индивидуальными условиями - Оценка ТС (Предмета залога) по соглашению сторон составляет 6300000 руб.

По состоянию на 02.07.2019 года стоимость предмета залога составляет: 6 300 000,00 руб. - 30% -15% = 3 748 500,00 руб.

Определением суда от 28.10.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал о том, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился; его представитель извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела (расписка в материалах дела).

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился (уведомление в материалах дела).

Исследовав материалы дела, с учетом согласия представителя истца на вынесение заочного решения, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

12.01.2017 между ООО «БМВ Банк» и ФИО1 заключен кредитный дог№№ на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки BMW 750Li xDrive, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО.

Кредитный договор является смешанными, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании ФИО1, паспорт Транспортного средства Истцом не изымался.

Залог движимого имущества - Транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 20.01.2017 года. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты https://reestr-zaloaov.ru (выписка из реестра уведомлений прилагается).

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1 №, открытый в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».

В свою очередь ФИО1 принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы ООО «БМВ Банк» и ФИО1 в следующих документах - Индивидуальных условиях, Согласии с индивидуальными условиями, Общих условиях и Графике платежей.

Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в Индивидуальных условиях и в графике платежей в безналичном порядке.

Однако на протяжении срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенными нарушением условий Кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Условиями кредитного договора также предусмотрено право истца потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитом неустоек, возмещения убытков, а также обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии по договору.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ФИО1 полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

По причине ненадлежащего исполнения ФИО1 условий Кредитного договора в его адрес истцом было направлено письмо - уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по Кредитному договору с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Помимо этого, Кредитным договором предусмотрено, что при наличии неисполненных/просроченных обязательств заемщика по Кредитному договору кредитор взыскивает с Заемщика неустойку за каждый день просрочки. Неустойка взимается, начиная с четвертого дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

ФИО1 нарушил обязательства, установленные Кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла задолженность по договору.

Всего по состоянию на 02.07.2019 года задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору определена в размере 3514314,31 рублей, из них: 3466697,50 рублей - задолженность по основному долгу, 13547,63 рублей - задолженность по начисленным процентам, 30027,12 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 4042,06 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Кроме того, в нарушение условий кредитного договора, без согласования с ООО «БМВ Банк» транспортное средство марки ВМW 750Li хDrive, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 12.01.2017г. было продано ФИО1 ФИО2

В силу положений Кредитного договора Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в установленные сроки и надлежащим образом не будут исполнены Заемщиком обязательства по Кредитному договору, в том числе обязательство по досрочному возврату Кредита по требованию Залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.1. Согласия с индивидуальными условиями - Оценка ТС (Предмета залога) по соглашению сторон составляет 6300000 руб.

В соответствии с п. 8.12. Общих условий - при обращении взыскания на Предмет залога согласованная Сторонами стоимость Предмета залога (Оценка ТС) признается ценой реализации (начальной продажной ценой) Предмета залога при обращении на него взыскания и реализации и ежегодно автоматически (без дополнительного волеизъявления Сторон) переоценивается в следующем порядке:

- через 1 (один) календарный год с даты заключения Договора залога стоимость предмета залога (Оценка ТС) уменьшается на 30% (тридцать) процентов от Оценки ТС, указанной изначально в Договоре залога.

- через каждый последующий календарный год с даты заключения Договора залога стоимость Предмета залога (Оценка ТС) уменьшается на 15% (пятнадцать) процентов от Оценки ТС за предыдущий оценочный период (предыдущий календарный год).

Таким образом по состоянию на 02.07.2019 года стоимость предмета залога составляет: 6 300 000,00 руб. - 30% -15% = 3 748 500,00 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Таким образом, установление начальной продажной стоимости автомобиля должно осуществляться в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ - стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 22 Индивидуальных условий и п. 3.1 Согласия с индивидуальными условиями установлена территориальная подсудность по искам Кредитора к Заемщику, Поручителю - Советский районный суд г.Краснодара.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов 31771,57 рублей – уплаченная государственная пошлина.

Исковые требования ООО «БМВ Банк» обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 237, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №R/4/16 от 12.01.2017г. в размере 3514314,31 рублей, из которых: 3466697,50 рублей – задолженность по основному долгу, 13547,63 рублей – задолженность по начисленным процентам, 30027,12 рублей – неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 4042,06 рублей – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам; судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 31771,57 рублей; всего взыскать 3546085 (три миллиона пятьсот сорок шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на автомобиль марки ВМW 750Li хDrive, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: