Решение № 12-305/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-305/2017Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административные правонарушения г. Ростов-на-Дону 10 октября 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Подоляк М,С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении Подоляк М,С., <данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 14 августа 2017 года, 06 июля 2017 года в 20 часов 25 минут в отношении Подоляк М,С. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП. Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 14 августа 2017 года Подоляк М,С. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя. Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи Подоляк М,С. 06.07.2017 года в 20 часов 15 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. № регион, принадлежащем ФИО2 на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем двигался по дороге с односторонним движением. Нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ. В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Подоляк М,С. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание Подоляк М,С. явился, доводы жалобы поддержал. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Подоляк М,С. суд приходит к следующему. Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении Подоляк М,С. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. Вывод мирового судьи о виновности Подоляк М,С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности лица в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. Вместе с тем, судья считает необходимым изменить обжалуемое постановление вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. Из материалов дела усматривается, что совершенное Подоляк М,С. правонарушение грубым признать нельзя, из схемы правонарушения не усматривается, что вследствие нарушения им ПДД РФ была создана аварийная ситуация, либо возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Подоляк М,С. впервые привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное наказание, назначив Подоляк М,С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 14 августа 2017 года в отношении Подоляк М,С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, – изменить: - наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное Подоляк М,С. по ч. 3 ст. 12.16 Кодексом РФ об АП, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 14 августа 2017 года в отношении Подоляк М,С. оставить без изменения. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель Платежа: <данные изъяты>. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП. Судья – Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Саркисян Вартан Самвелович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-305/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-305/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 12-305/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 12-305/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 12-305/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-305/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-305/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |