Определение № 2А-456/2017 2А-456/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-456/2017

Дело № 2а-456/2017 .


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 3 апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Золян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия главы муниципального образования город Александров Владимирской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от (дата) и свидетельства о государственной регистрации права от (дата) является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения огородничества. (дата) она обратилась с заявлением к главе МО г. Александров ФИО2 с заявлениями о внесении изменений в карту градостроительного зонирования г. Александрова, путем отнесения принадлежащего ей земельного участка к зоне Ж-1 «Усадебная жилая застройка и застройка блокированными домами с приквартирными участками, малоэтажных многоквартирных домов»; получении разъяснений о месте расположения публичного сервитута на указанном земельном участке, порядке оплаты за него и обслуживании подъезда.

Однако в установленный законом срок ответ на указанные заявления ей направлен не был. Письмо главы МО г. Александров, направленное ей (дата), содержит ответ только на один из поставленных вопросов.

Просила признать указанное бездействие главы МО г. Александров ФИО2 незаконным и обязать административного ответчика в установленный законом срок представить полный ответ на заявления от (дата).

Однако до рассмотрения дела по существу представитель административного истца ФИО1 – адвокат Фетисов Д.Н., действующий на основании ордера и доверенности, представил суду заявление об отказе от административных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска, связанные с прекращением производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя административного истца ФИО1 от административного иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – Фетисова Д.Н. от административного иска о признании незаконным бездействия главы муниципального образования город Александров Владимирской области ФИО2.

Производство по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия главы муниципального образования город Александров ФИО2 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.К. Рыбачик

.
.

.