Постановление № 5-52/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело №5-52/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Инза, суд 4 апреля 2017 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 , *** года рождения, уроженца с.... ... района ... области, зарегистрированного по адресу: ... область, ... район, с...., ул. ..., д.,,,, проживающего по адресу: г...., пер...., д,,, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Согласно протоколу об административном правонарушении 2 апреля 2017 года в 14 часов 35 минут в г...., ул...., около дома №,,,, ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной В*** г/н ,,, будучи лишенным такого права, препятствовал выполнению своих служебных обязанностей сотрудникам полиции, пытался скрыться путем бегства, оказывал активное физическое сопротивление.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что не выполнил требования сотрудников ДПС о предъявлении документов на транспортное средство и убежал с места совершения административно правонарушения, поскольку испугался сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, Ц.Д.Ю. в судебном заседании полностью подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что 02.04.2017 года находился на дежурстве по охране безопасности дорожного движения совместно с ИДПС Д.М.А. В 14 час. 35 мин. на ул...., возле дома №,,, ими была остановлена автомашина В*** г/н ,,, под управлением ФИО1, который управлял данной автомашиной будучи лишенным права управления транспортным средством. ФИО1 отказался предъявлять документы на транспортное средство, на неоднократные просьбы отвечал отказом. При этом ФИО1 пытался скрыться бегством с места совершения административного правонарушения, но был задержан, при этом продолжал оказывать физическое сопротивление, хватался за форменную одежду. В связи с чем, в отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Инзенский», где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Потерпевший Д.М.А. в судебном заседании полностью подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дав показания аналогичные показаниям лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, Ц.Д.Ю.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, Ц.Д.Ю., потерпевшего Д.М.А. , судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу пункта 20 части первой статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 2 апреля 2017 года в 14 часов 35 минут в г..., ул...., около дома №,,,, ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной В*** г/н ,,, будучи лишенным такого права, не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Д.М.А. о предъявлении документов на право управления и распоряжения транспортным средством, ответив отказом, оказывая при этом активное физическое сопротивление, пытался скрыться бегством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ц.Д.Ю., протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана.

Также установлено, что на момент совершения административного правонарушения сотрудник полиции инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Д.М.А. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции».

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Д.М.А. , воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказываясь предъявить документы, подтверждающие право управления и распоряжения транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, а также общественную опасность совершенного правонарушения, судья полагает возможным назначить по настоящему делу наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 , *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), КПП 732501001, ИНН <***>, ОКТМО 73610000, р/с: <***>, БИК: 047308001, наименование платежа: прочие поступления денежных средств, КБК 18811690050056000140, УИН 18810473170040000495.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья