Решение № 2-3083/2018 2-3083/2018~М-3075/2018 М-3075/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3083/2018

№2-3083/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания Ангара», АО СК «Опора» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, просит взыскать с ООО «СК Ангара» страховое возмещение – 194 700руб., стоимость оплаты услуг эксперта – 6 000 руб., стоимость услуг представителя – 15000руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Иск мотивирован произошедшим 06.11.2017г. 2018г. в г.Улан-Удэ по ... ДТП, в котором автомобиль ФИО1 получил повреждения, в связи с чем, истцу причинен ущерб. После ДТП истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. В предусмотренные законом сроки ответчик не выплатил страхового возмещения, не направил мотивированный отказ.В связи с чем, истец организовал независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению АНО «Единый экспертно-правовой центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 194 700,00руб. 26 декабря 2017г. истец направил претензию ответчику, однако на момент подачи искового заявления какой-либо ответ не поступал, выплаты не произвел, в связи с чем, истец и просит взыскать указанную сумму. Также представитель истца указал, что 19 марта 2018г. между страховщиком АО СК «Опора» и страховщиком ООО СК «Ангара» был заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно условиям которого, ответчик ООО СК «Ангара» принял обязательства по договора обязательного страхования. Датой начала исполнения страховщиком ООО СК «Ангара» обязательств по принятым договорам является 19 марта 2018г.

Определением суда в качестве соответчика привлечено АО Страховая компания «Опора».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании стоимости страхового возмещения, оплаты услуг эксперта, представителя, взыскании штрафа поддержал именно с ответчика ООО СК «Ангара», поскольку в соответствии с договором о передаче страхового портфеля АО «СК Опора» передает и ООО СК «Ангара»,обязательства по всем договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортные средств.

В судебном заседании представитель ООО «Страховая компания Ангара» ФИО3 с исковыми требования не согласилась, полагала, что ООО СК «Ангара» в данном случае не является надлежащим ответчиком. Ссылаясь на заключенный договор о передаче страхового портфеля 15 марта 2018г. между АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара», согласно которому ООО СК «Ангара» приняло страховой портфель, включающие в себя, обязательства по всем договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортные средств. Обязательства по выплате штрафов, морального вреда, расходов представителя, государственной пошлины на проведение независимой экспертизы в состав страхового портфеля в ООО СК «Ангара» не передавались, страховыми резервами не обеспечивались, и являются обязательствами АО «СК ОПОРА». Просила отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Представитель АО СК «Опора» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 3, 7, 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.

Согласно ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 06.11.2017 по ул... г.Улан-Удэ произошло ДТП с участием транспортных средств ToyotaRaum, регистрационный знак ..., под управлением ... и автомашины ToyotaCamry, регистрационный знак ..., под управлением ...., принадлежащем на праве собственности истцу.

Согласно справке о ДТП виновным в совершении данного ДТП был признан ... и постановлением об административном правонарушении за нарушение п.13.9 ПДД РФ ему было назначено наказание по ч.2 ст. 14.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Тем самым, учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, заключение эксперта АНО «Единый экспертно-правовой центр»№0335/5-2-22017г. причиненный истцу размер ущерба на дату ДТП составляет 194 700руб. (с учетом износа автомашины), учитывая что выводы оценщика не вызывают сомнений у суда в своей объективности и они согласуются с другими материалами дела, не оспорены стороной ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

Согласно п.3 ст.16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Тем самым, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 97 350 руб.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», т.к. несвоевременная выплата страхового возмещения имела место быть, ответа на претензию истца от ответчика не последовало. Вследствие указанного, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.

Разрешая доводы представителя ответчика о том, что по данным требованиям ООО СК «Ангара» является ненадлежащим ответчиком, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2.1 Договора о передаче страхового портфеля, страховщик (АО «СК Опора») передает, а Управляющая страховая организация (ООО СК «Ангара») принимает в полном объеме страховой портфель, включающий в себя обязательства по все договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В силу п.2.3 договора в страховой портфель не включены и в ООО «Страховая компания Ангара» не переданы, и активами страховых резервов не обеспечены:

-обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приема передачи портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования;

-обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в законном порядке;

- моральный вред, причиненный выгодоприобретателям Страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля;

- обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов;

- обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), не переданных Страховщиком в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования;

- обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования;

- обязательства по договорам страхования, заключённым с нарушениями законодательства.

Вместе с тем, в соответствии с п.12.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания, т.е. с 15 марта 2018г.. в силу п.6.4 договора, п. 4 дополнительного соглашения к договору, передача материалов по урегулированию заявлений событий, имеющих признаки страхового случая, и т.д. производятся страховщиком (АО «СК Опора») – Управляющей организации (ООО СК «Ангара») не позднее дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля.

Анализ указанных положений договора свидетельствует о том, что передаваемый страховой портфель входят обязательства, факт наличия и размер которых уже установлены, в частности решениями суда, или иным способом.

Кроме того, выплатное дело по заявлению истца о страховой выплате и все переданные ФИО1 в АО «СК Опора» документы, находятся в распоряжении ООО СК «Ангара» с 19 марта 2018г. С указанного времени именно ООО СК «Ангара» допустило нарушение прав истца по невыплате страхового возмещения. В связи с чем, требования заявленные истцом к ООО СК «Ангара» законны и обоснованны.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, т.к. ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суду представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 8000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в виде оплаты услуг эксперта в размере 6000 руб. Указанные расходы истца подтверждены материалами дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 207руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 194 700 руб., штраф – 97 350 руб., компенсацию морального вреда – 2000 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 6000 руб., представителя – 8000руб. Всего взыскать 308 050 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» государственную пошлину в доход государства в размере 5 207 руб.

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая компания «Опора» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.10.2018.

Судья: Ю.А. Смирнова