Решение № 2А-70/2017 2А-70/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-70/2017

№ 2а-70/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 03 февраля 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Киташкина А.В., с участием заместителя прокурора Ряжского района Рязанской области Решетникова О.А., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Ряжский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МОМВД России «Ряжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом Рязанской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлении административный надзор на срок 3 года, который закончился ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ранее судим за особо тяжкое преступление, в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками. За время проживания по вышеуказанному адресу, жалоб и замечаний в администрацию Ряжского муниципального района на ФИО2 не поступало. Состоит на учете в ОУУП и ПДН МОМВД России «Ряжский» по категории как лицо ранее судимое.

МОМВД России «Ряжский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и возложить следующие административные ограничения: запретить пребывать в местах распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны, столовые); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток; обязать являться для регистрации в МОМВД России «Ряжский» 1 раза в месяц по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав объяснения представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Решетникова О.А., исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 ранее судим, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Касимовским районным судом Рязанской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ряжского районного суда Рязанской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года.

Решением инспектора МОМВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи со снятием с профилактического учета.

Согласно ч.6 ст. 9 Закона об административном надзоре, разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, в силу приведенных положений повторно административный надзор может быть установлен в отношении лиц, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, вне зависимости от того, являлось ли лицо поднадзорным или нет в период совершения им административных правонарушений.

ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления:

-по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов;

-по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов;

за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

-по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - постановление врио начальника полиции МОМВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

-по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - постановление врио начальника полиции МОМВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справкам ГБУ РО «Ряжская ЦРБ» ФИО2 на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит.

Согласно характеристике, выданной административной комиссией при администрации МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на гр. ФИО2 проживающего по адресу: <адрес> жалоб и заявлений в административную комиссию не поступало, административные материалы в отношении ФИО2 не рассматривались.

Согласно рапорту инспектора ОАН МОМВД России «Ряжский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту УУП МОМВД России «Ряжский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в МОМВД России «Ряжский» как лицо ранее судимое, проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртным, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей и администрации города в отношении ФИО2 не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, не всегда реагирует на профилактическую работу по недопущению повторных правонарушений.

ФИО2 является совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание за совершенное особо тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.

В связи с изложенным суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор для предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ст.3 ч.3 указанного закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно разъяснениям п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования МОМВД России «Ряжский» подлежат удовлетворению и в отношении ФИО2 следует установить административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения на период надзора: запретить ему пребывать в определенных местах (бары, кафе, рестораны, столовые), вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, обязать его 1 раз в месяц являться для регистрации в МОМВД России «Ряжский».

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МОМВД России «Ряжский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить пребывать в определенных местах (бары, кафе, рестораны, столовые);

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, а именно по адресу: <адрес>, с 22 часов до 6 часов следующих суток;

обязать явкой для регистрации в МОМВД России «Ряжский» 1 раза в месяц по адресу: <...>.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья подпись А.В. Киташкин

Верно: судья А.В. Киташкин