Решение № 2-5115/2019 2-5115/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-5115/2019

Гражданское дело 2-5115/2019

Санкт - Петербург, 10 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г. при секретаре Романове Р.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании в порядке регресса расходов на оплату коммунальных услуг, электроэнергии, взносов на капитальный ремонт в общей сумме 144 162 руб. 73 коп.

В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Указанная квартира является совместной собственностью истца и ответчика. Ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу, при этом на протяжении длительного времени не оплачивает коммунальные услуги. За последние три года истцом оплачены коммунальные услуги на общую сумму 288325 руб. 47 коп., половину из которых, ссылаясь на положения ст. 210, 292 ГК РФ и ст. 30, 31, 158 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчика.

В последнем судебном заседании представитель истца, в порядке, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила суд взыскать расходы на оплату коммунальных услуг в размере 64 162 руб. 73 коп. за период с 01.07.2015 по 31.12.2017.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснил суду, что ответчиком переданы денежные средства истцу в счет содержания доли ФИО2 в праве собственности за 2015 год - 30 000 руб., за 2016 год - 35 000 руб., за 2017 год - 15 000 руб. Также ответчиком погашена задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам за период с 01.12.2017 по 31.07.2018 в сумме 54 358 руб. 18 коп. по решению суда. Ссылается на то, что его доверитель длительное время фактически не проживает по спорному адресу и не потребляет коммунальные услуги по спорному адресу, в связи с чем просил в иске отказать.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей не него самого.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями архива ЗАГС Санкт-Петербурга (л.д. 63).

Квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в период спорных правоотношений находится в общей совместной собственности истца ФИО1 и ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской из Росреестра (л.д. 125-126).

Согласно расчетам истца, ею уплачено за 2015 год в счет оплаты за потребленную электроэнергию 9640,55 руб., взносы на капитальный ремонт 1403,99 руб., за жилищно-коммунальные услуги 47902,31 руб., за 2016 год в счет оплаты за потребленную электроэнергию 21767,74 руб., взносы на капитальный ремонт 2846,04 руб., за жилищно-коммунальные услуги 104052,67 руб., за 2017 год за предоставление услуг телефонной связи 8776,72 руб., за потребленную электроэнергию 12931,99 руб., взносы на капитальный ремонт 3031,63 руб., за жилищно-коммунальные услуги 75971,83 руб. (л.д. 6).

Мировым судьей судебного участка № 172 Санкт-Петербурга судебным приказом №2-493/2018-172 от 26.10.2018 солидарно с ФИО2 и ФИО1 взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 31.07.2018 в сумме 54358 руб. 18 коп. в пользу управляющей компании ТСЖ «Долгоозерная 39/1» (л.д. 37-38). Указанная сумма перечислена ответчиком ФИО2, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 39).

Из представленных в материалы дела расписок следует, что ответчик ФИО2 передавал истцу ФИО1 денежные средства для оплаты коммунальных услуг за периоды: с июля 2015 года по декабрь 2015 года, с мая 2016 года по декабрь 2016 года, январь и февраль 2017 года (л.д. 40-51).

Сверив представленные платежные документы, проверив размер начислений, произведенные сторонами оплаты денежных сумм, суд находит размер расходов отнесенных на сторону ответчика за 2015 год составляет 13239 руб. 94 коп., при этом за 2015 года по распискам передано истцу 30000 рублей, за 2016 год размер начислений на ответчика составил 36888 руб. 71 коп., передано истцу 35000 руб., за 2017 год размер начислений ответчика составил 29 667 руб. 43 коп., передано истцу 15 000 руб., и оплачено ответчиком по судебному приказу 54358 руб. 18 коп., суд приходит к выводу, что стороной ответчика исполнены обязанности по несению расходов на содержание принадлежащей ему собственности.

Суд также отмечает, что в ходе рассмотрения иска истцовая сторона не отрицала, что ответчик фактически не проживал в квартире с мая 2015 года.

В спорный период ответчик передавал истцу денежные средства, что следует из представленных в материалах дела расписок, в тексте которых усматривается, что деньги были переданы в том числе и на оплату коммунальных услуг по квартире.

В таком случае, с учетом разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", взысканию с ответчика в пользу истца подлежат лишь расходы по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносы на капитальный ремонт.

Расчет обязательных платежей ответчика, исходя из причитающейся ему доли в размере ? составляет : за 2015 год: 15 672, 51 рублей, что больше расчета истцовой стороны, за 2016 год 26 545, 33 рублей, за 2017 год 25 226, 99 рублей ( см. возражения ответчика – расчет от 10.12.2019 года), всего 67 444, 83 рублей. С учетом произведенных оплат в пользу истца за указанный период, которые составляют 80 000 рублей, суд полагает, что выплаченные ответчиком денежные средства превышают размер обязательных платежей за спорный период, следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг – отказать.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-петербургском городском суде.

Мотивированное решение суда составлено 17.01. 2020 года.

Судья А.Г Малиновская.