Определение № 2А-1395/2017 2А-1395/2017~М-1052/2017 М-1052/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-1395/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи С.В. Мироновой

при секретаре Бородулиной Ю.В.

рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, ОСП Советского района УФССП России по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановлений, действий судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представителя для участия в судебном заседании не направила.

Ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП Советского района г. Самары ФИО2, действующий от своего имени и как представитель ОСП Советского района г. Самары в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ни имущества, ни денежных средств для погашения задолженности он не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административное исковое заявление подписано ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ как представителем ФИО1

Согласно ст. 54 Кодекса административного судопроизводства РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ст.55 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: 1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд ( ст. 56 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет полномочия на подписания искового заявления, однако представителем истца быть не может, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к представителям по делам, рассматриваемым в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ, так как не имеет высшего юридического образования.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

Согласно ч.3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Учитывая, что административное исковое заявление подписано представителем ФИО4, действующей по доверенности, но не подтвердившей наличие у нее высшего юридического образования, и после принятия административного искового заявления к производству суда указанный недостаток устранен не был, у суда отсутствуют основания для разрешения заявленных требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП Советского района г. Самары ФИО2 УФССП России по Самарской области, ОСП Советского района УФССП России по Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова