Решение № 2-5542/2021 2-5542/2021~М-4518/2021 М-4518/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-5542/2021

... Дело №2-5542/2021

16RS0046-01-2021-011912-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре Сагдеевой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указывает, что .... умерла ФИО2 ... г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от .... №..., зарегистрированная по адресу: ..., которая являлась матерью заявителя, что подтверждается свидетельством рождении от .... №... (повторное). После ее смерти у нотариуса г. Казани ФИО3 заведено наследственное дело №.... При жизни ФИО2 оставила завещательное распоряжение, в соответствии с которым завещала свой вклад по счету №..., хранящийся в филиале Сбербанка России №6670/0000 своему сыну ФИО1 Завещательное распоряжение составлено и удостоверено ... г. филиалом №6670/0000 Приволжского отделения Сбербанка России и зарегистрировано в реестре за №....ФИО1 обратился к нотариусу с целью оформления наследства. При оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещательном распоряжении допущена ошибка в имени наследника. Указанная неточность является препятствием для оформления наследства.

Указывает, что доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа – завещательного распоряжения иначе, чем через суд не представляется возможным. Просит установить факт принадлежности завещательного распоряжения, удостоверенного .... филиалом Сбербанка России №6670/0000 ФИО1

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени им сете судебного заседания были извещены.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 п.4 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении ФИО1 родился .... В графе «мать» указана ФИО2

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ... года.

.... ФИО2 составлено завещательное распоряжение в филиале №6670/0000 Приволжского отделения Сбербанка России, согласно которого ФИО2 завещает свой вклад по счету ..., хранящийся в филиале №6670/0000 ФИО1.

Суд считает, что расхождения в написании имени заявителя произошло при оформлении указанного документа. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

При изложенных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 завещательного распоряжения, удостоверенного ... г. филиалом Сбербанка России №6670/0000.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

...

...

Судья Я.В. Малкова

Решение19.08.2021