Решение № 2-44/2024 2-44/2024(2-529/2023;)~М-587/2023 2-529/2023 М-587/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-44/2024

гр. дело № г.

46RS0№-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центрально-Черноземный» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центрально-Черноземный» (далее - Банк) обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В обоснование заявленного иска, указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности был заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 617751,48 руб., в том числе 95751,48 руб. на оплату страховой премии на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 7.5% годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по кредиту не производились. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 340125,54 руб., в том числе 311571,89 просроченный основной долг, 28553,65 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

На основании изложенного, ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору в размере 340125,54 руб., в соответствии со ст. ст. 819, 1111, 1112, 1114, 1115, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, Банк просил расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340125,54 руб. в том числе 311571,89 руб. – просроченный основной долг, 28553,65 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг поставке 7,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12601,26 руб.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 40 ГПК РФ к процессуальному участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истцом уточнены исковые требования (последняя редакция заявления от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым Банк просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-ПБ/20от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 113,73 руб. в том числе: 69913,16 руб. – просроченный основной долг, 200,57 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8303,84 руб., а также задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг поставке 7.5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Центрально-Черноземный», ответчики ФИО2 и ФИО3, представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», будучи надлежащим образом, в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ, извещенными о месте и времени слушания дела, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 представила суду заявление, просила дело рассмотреть без ее участия, а также представила возражения с дополнениями, в которых указала о несогласии с требованиями Банка, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 одновременно с кредитным договором, заключил договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № с ООО «СК Ренессанс Жизнь», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, она в установленный законом срок уведомила ООО «СК Ренессанс Жизнь» о наступлении страхового случая и обратилась с заявлением на страховую выплату с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Ренессанс Жизнь» перевело на ее счет денежные средства в размере 279 031,28 рубль. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма в полном объеме была переведена на погашение кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплатила ей ? долю от суммы задолженности, поскольку она являлась наследником по закону на имущество ФИО1 в ? доле. Вторым наследником после смерти ФИО1 является ФИО3, которая через представителя по доверенности обратилась в страховую компанию в 2024 году. ООО «СК Ренессанс Жизнь» перевело на счет представителя ФИО3 денежные средства в размере 279 031,28 рубль. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма в полном объеме была переведена на погашение кредитного договора №- ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она получила справку о состоянии задолженности по кредитному договору, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 913,16 рублей - просроченный основный долг. Считает, что взыскание с неё указанной суммы является незаконным требованием, в связи с тем, что согласно справке, выданной истцом, сумма долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО1) составляла 550 150,81 рублей, в том числе: 548 460,35 рублей - остаток основного долга, 1 690,46 рублей - остаток задолженности по выплате процентов. Размер задолженности каждого из наследников составляет 275 075,40 рублей. Она в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ направила денежные средства, полученные ООО «СК Ренессанс Жизнь», в размере 558 062,56 рублей, по 279 031,28 рубль от каждого наследника, что превышает сумму задолженности на дату смерти. Каждый из наследников переплатил в пользу истца по 3 955,88 рублей. Следовательно, вся задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Кроме того указала, что в течение полугода после смерти заемщика истец не мог начислять проценты по кредиту в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежат.

В соответствии с 4.1.1 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 7,5% годовых.

Расчет процентов по кредитному договору:

7,5 % : 365 дней = 0,0205 % - размер процентной ставки в день по кредитному договору исходя из ставки договора. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 20 013,31 рублей. Расчет: 548 460,35 рублей х 0,0205% х 178 дней = 20 013,31 рублей, где 548 460,35 - сумма основного долга по кредитному договору на дату смерти заемщика, 0,0205% - размер процентной ставки в день по кредитному договору исходя из ставки договора, 178 дней - дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (истечение шестимесячного срока с момента смерти заемщика) по ДД.ММ.ГГГГ (день погашения задолженности ФИО2).

Поскольку наследников после смерти ФИО1 двое, то обязанность по уплате процентов по кредитному договору возникает у двух наследников по ? доле каждого. Таким образом, она должна была оплатить в пользу истца проценты в размере 10 006,655 рублей. В связи имеющейся переплатой в пользу истца, она имеет задолженность перед истцом в размере 6 050,775 рублей.

Считает, что взыскание с неё процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным и нарушает её права, поскольку сумму задолженности не была погашена в срок, поскольку ФИО3 не обратилась в установленный срок для получения страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) предоставило ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 617751,48 рублей, в том числе 95751,48 руб. – на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 7.5% годовых. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому определен размер ежемесячного аннуитетного платежа в размере 12212 руб. Платежная дата: 17 число каждого текущего месяца.

В силу п. 4.1.1 Индивидуальных условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 7.5% годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №. На момент наступления смерти заемщика обязательства по договору ФИО1 не исполнены.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В частности, согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В свою очередь п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного Постановления).

Как разъяснено в п. 61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

В силу положений п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлениями о принятии наследства по завещанию и по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО5 ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащего ФИО1

Иных наследников к имуществу умершего ФИО1, принявших наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривалось то обстоятельство, что они обращались с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, размер наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств перед «Газпромбанк» (АО).

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск к ответчикам в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному договору (размер просроченной задолженности и размер процентов), представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 70113,73 руб., в том числе: 69913,16 руб. – просроченный основной долг, 200,57 руб. – проценты на просроченный основной долг, суд признает правильным, ответчиками его обоснованность в ходе судебного разбирательства не опровергнута.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Банка 70113,73 руб., в том числе: 69913,16 руб. – просроченный основной долг, 200,57 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в течение полугода после смерти заемщика истец не мог начислять проценты по кредиту основаны на неверном толковании норм материального права.

Так, из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Следовательно, существом исковых требования о взыскании с ответчиков в пользу истца просроченных процентов является плата за пользование кредитом, которая, в отличие от процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, подлежащих начислению до открытия наследства и после открытия наследства по истечении времени, необходимого для принятия наследства, начисляется также и в период времени, необходимого для принятия наследства.

Рассматривая требования о взыскании с ответчиков задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг по день расторжения кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Исходя из вышеизложенного с ответчиков солидарном порядке в пользу Банка полежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157,59 руб. (69913,16 руб. (сумма просроченного основного долга)*7.5% годовых (процентная ставка по кредиту)/366*11 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения суда в законную силу исходя из ставки 7.5 % годовых от суммы просроченного основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 913,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчики в ходе судебного разбирательства не представили суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Поскольку действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, суд приходит к выводу о доказанности возникшего у ответчиков перед истцом обязательства по выплате задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70113,73 руб. и, соответственно, о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8303,41 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> САО <адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3808 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в САО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70113 (семьдесят тысяч сто тринадцать) рублей 73 (семьдесят три) копейки, в том числе: просроченный основной долг - 69913 рублей 16 копеек, проценты на просроченный основной долги – 200 рублей 57 копеек, также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8303 (восемь тысяч триста три) рубля 41 (сорок одну) копейку.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> САО <адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3808 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в САО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 (сто пятьдесят семь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу исходя из ставки 7.5 % годовых от суммы просроченного основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 913,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Баламутова С.А.