Решение № 02-3577/2025 02-3577/2025~М-2845/2025 2-3577/2025 М-2845/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 02-3577/2025

УИД 77RS0003-02-2025-005363-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3577/2025 по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариального действия по удостоверению доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным выдачи доверенности на имя ФИО2 № 77/541-н/77-2021-3-257 от 15.03.2021, произведенной нотариусом адрес ФИО3

Требования заявления мотивированы тем, что заявитель является наследником фио, умершего 13.10.2021 В наследственную массу включены денежные средства в размере сумма, размещенные в ПАО «Росбанк». 14.02.2022 указанные денежные средства были выданы ФИО2 по доверенности № 77/541-н/77-2021-3-257 от 15.03.2021, выданной нотариусом адрес ФИО3 27.05.2022 постановлением СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело 12201450099000272 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявитель ФИО1 признана потерпевшей. Заявитель полагает, что наследодатель фио не совершал каких-либо действий по оформлению доверенности на третьих лиц с правом распоряжения денежными средствами в ПАО «Росбанк», поскольку после инсульта находился в тяжелом состоянии, не покидая пределы квартиры по месту жительства. Таким образом, ФИО1 полагает действия нотариуса адрес ФИО3 по оформлению нотариально заверенной доверенности от имени фио незаконными.

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Заинтересованное лицо нотариус адрес ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 № 156

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации нотариусы совершают нотариальные действия по удостоверению сделок.

В силу ст. 53 Основ законодательства Российской Федерации нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки.

Согласно ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

Истцом представлена в материалы дела копия доверенности № 77/541-н/77-2021-3-257 от 15.03.2021, выданная от фио на имя ФИО2, которая оформлена нотариусом адрес ФИО3

Вместе с тем из письменных пояснений заинтересованного лица нотариуса адрес ФИО3 следует, что доверенность № 77/541-н/77-2021-3-257 от 15.03.2021 выдана от имени гр. адрес фио на имя фио, о чем в реестре регистрации нотариальных действий № 3 внесена запись № 257 от 15.03.2021

Аналогичное информация содержится в нотариально заверенной выписке из единой информационной системы «Реестр нотариальных действий»: 15.03.2021 в 16:54:36 в данный реестр внесен электронный образ доверенности № 77/541-н/77-2021-3-257, согласно содержанию которой доверителем является гр. адрес, доверенным лицом – фио.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что нотариусом адрес ФИО3 не выдавалась доверенность № 77/541-н/77-2021-3-257 от 15.03.2021 от фио на имя ФИО2, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным оспариваемого заявителем нотариального действия по оформлению доверенности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании нотариального действия по удостоверению доверенности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2025

Судья С.М. Макаричев