Решение № 2-1291/2019 2-1291/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1291/2019

Дело № 2-1291/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июня 2019г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Частная охранная организация «Звезда» (ООО «ЧОО «Звезда») к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ООО «ЧОО «Звезда» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства в размере 409.419 руб. и компенсации морального вреда в размере 100.000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.10.2015г. мировым судьей с/у № Дигорского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «ЧОО «Звезда» и ФИО1 в солидарном порядке 382.634,85 руб. в виде задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ОАО «Россельхобанк». При этом ООО «ЧОО «Звезда» по указанному кредитному договору выступало в качестве поручителя на основании договора поручительства, заключенного ООО «ЧОО «Звезда» с ОАО «Россельхозбанк». В ходе исполнительного производства, возбужденного УФССП по РСО-Алания на основании судебного приказа от 26.10.2015г. ООО «ЧОО «Звезда» выплатило денежную сумму в размере 409.419,29 руб. Таким образом, ООО «ЧОО «Звезда» исполнило обязательства ФИО1 перед ОАО «Россельхозбанк» по заключенному между ними кредитному договору, поэтому в настоящее время к ООО «ЧОО «Звезда», как к поручителю, исполнившему обязательства должника ФИО1 перешли все права кредитора ОАО «Россельхозбанк» по указанному обязательству.

Договор поручительства был заключен при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обратился к руководству ООО «ЧОО «Звезда» с просьбой выступить поручителем в отношении кредитного договора, заключаемого им с ОАО «Россельхозбанк» и представил проекты соответствующих предполагаемых договоров: кредитного и поручительства. В связи с этим ФИО1 был направлен к бухгалтеру ООО «ЧОО «Звезда» ФИО2 для проверки проектов представленных договоров на предмет возможности заключения договора поручительства с одновременным максимальным снижением и ограничением ответственности ООО «ЧОО «Звезда» перед ОАО «Россельхозбанк» в случае неисполнения ФИО1 надлежащим образом своих обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору, заключаемому ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк». Бухгалтер ООО «ЧОО «Звезда» ФИО2 проверила представленные проекты договоров, внесла в проект договора поручительства отдельные изменения и корректировки, подготовила окончательный проект договора поручительства и представила его на подписание руководству ООО «ЧОО «Звезда».

Как выяснилось впоследствии по договору поручительства, проект которого был утвержден к подписанию бухгалтером ООО «ЧОО «Звезда» ФИО2 ООО «ЧОО «Звезда» вынуждено уплатило денежную сумму в размере 409.419,29 руб. в целях исполнения судебного приказа мирового судьи с/у № Дигорского судебного района от 26.10.2015г., вынесенного на основании договора поручительства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах у ФИО2 и ФИО1 возникли солидарные обязательства перед ООО «ЧОО «Звезда» в отношении уплаченных ООО «ЧОО «Звезда» 409.419,29 руб. в целях исполнения судебного приказа от 26.10.2015г.

Истец просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 денежную сумму, уплаченную ООО «ЧОО «Звезда» по договору поручительства в размере 409.419,29 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб.

Представитель ООО «ЧОО «Звезда», действующий на основании доверенности от 13.08.2018г. ФИО3 исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно 409.419,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб. и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 12.500 руб.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности №<адрес>0 от 03.06.2019г. ФИО4 исковые требования не признал. При этом пояснил, что в должностные обязанности ФИО2 не входит экспертиза, заключаемых ООО «ЧОО «Звезда». Кроме того, истцом со ФИО2 договор о полной материальной ответственности не заключался.

Просил отказать ООО «ЧОО «Звезда» в удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО2 денежных средств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЧОО «Звезда» подлежат удовлетворению в части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк, предоставил Заемщику средства в размере 1.000.000 руб. сроком до 10.01.2017г. под 18% годовых.

Из положений ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «ЧОО «Звезда» по Кредитному договору № от 24.01.2012г. выступило в качестве поручителя на основании заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ЧОО «Звезда» в лице ген.директора ФИО5 договора поручительства юридического лица №.

В соответствии с п.1.2. указанного Договора, поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов).

По условиям Договора Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1.).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором на м???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии с договоренностью сторон Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим Договором (п.1.7.).

Должником ФИО1 обязательства по Кредитному договору не выполнялись, в связи с чем по заявлению ОАО «Россельхозбанк» судебным приказом мирового судьи с/у № Дигорского судебного района от 26.10.2015г. с Должника ФИО1 и Поручителя ООО «ЧОО «Звезда» солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.01.2012г. в размере 379.138,85 руб. и госпошлина в размере 3.496 руб.

Установлено, что в ходе исполнительного производства, возбужденного УФССП по РСО-Алания на основании судебного приказа от 26.10.2015г. ООО «ЧОО «Звезда» надлежащим образом выполнило условия Договора поручительства, выплатило денежную сумму в размере 409.419,29 руб., включающую денежную сумму, взысканную по судебному приказу от 26.10.2015г., а также штрафы и издержки, связанные с исполнением указанного судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дигорского РОСП УФССП по РСО-Алания № от 18.08.2017г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме

Обязательства Поручителя считаются исполненными с момента поступления денежных средств на соответствующие счета Банка.

К Поручителю, исполнившему обязательства по настоящему Договору, переходят права Банка по обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Банка.

По условиям Договора поручительства в случае исполнения Поручителем обязательств Должника по Кредитному договору к нему переходят права Кредитора по взысканию задолженности с Должника в сумме, уплаченной Кредитору (п.2.6.).

Как следует из представленных документов, ООО «ЧОО «Звезда» произведено полное погашение задолженности по Кредитному договору № № от 24.01.2012г. и перечислено ОАО «Россельхозбанк» за ФИО1 409.419,29 руб. по договору поручительства, в том числе сумму основного долга, просроченного долга, процентов, просроченных процентов, пени, штрафов.

В соответствии со ст.365 ГК РФ ООО «ЧОО «Звезда» как поручитель, исполнивший свои обязательства по договору поручительства № от 24.01.2012г. приобрело права кредитора в полном объеме.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования ООО «ЧОО «Звезда» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поручительства. ООО «ЧОО «Звезда», как Поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора. Факт наличия задолженности и факт неисполнения обязательств по Кредитному договору должником ФИО1 документально подтвержден и возражений ФИО1 не представлено.

Поэтому требования ООО «ЧОО «Звезда» о взыскании с ФИО1 оплаченной суммы задолженности по Кредитному договору подлежит удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

По смыслу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7.294,19 руб.

Вместе с тем, требования истца о взыскании денежной суммы солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Установлено, что ФИО2 является бухгалтером ООО «ЧОО «Звезда», договор о материальной ответственности с ней не заключен. К договору поручительства ФИО2 отношения не имеет, поскольку договор поручительства подписан генеральным директором ООО «ЧОО «Звезда» ФИО5 и именно ООО «ЧОО «Звезда» в лице генерального директора взял на себя обязательства по договору поручительства. Поэтому ФИО2, как бухгалтер ООО «ЧОО «Звезда» не может отвечать по обязательствам, взятым ООО «ЧОО «Звезда» по договору поручительства.