Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело № 2-636/2017 16 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО1-адвоката по назначению Захаровой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ответчик, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения нанес ей один удар дверцей от тумбочки по голове. В результате чего у нее был рассечен лоб, она потеряла сознание, долгое время лежала, истекая кровью. До сих пор ее мучают боли в голове. В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что ФИО1 нанес ей сильный удар по голове, от удара она упала, потеряла сознание, сколько времени пролежала на полу не помнит, в течение нескольких дней не могла не вставать с постели, испытывала сильную головную боль, головокружение, из дома не выходила. За медицинской помощью обратилась только ДД.ММ.ГГГГ к врачу-травматологу, но от госпитализации отказалась.

Фактическое местонахождение ответчика ФИО1 неизвестно.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Адвокат Захарова Н.Н., осуществляющая полномочия по назначению суда в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1, с иском не согласна. Пояснила суду, что между сторонами сложились неприязненные отношения, факт причинения истцу побоев достоверно не установлен, сведений о наличии у истца телесных повреждений материалы дела не содержат, поэтому просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав истца, представителя ответчика Захарову Н.Н., свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Объяснения истца подтверждены показаниями старшего участкового уполномоченного ОМВД России «Приморский» ФИО5, свидетеля ФИО6, материалами проверки по факту нанесения ФИО2 побоев.

Допрошенные в судебном заседании свидетели узнали о случившемся со слов ФИО2 спустя несколько дней, ФИО2 была подавлена, жаловалась на головную боль, видели у нее на голове ссадину.

Из письменных пояснений ФИО1, данных при проведении проверки ОМВД России «Приморский» следует, что обстоятельств произошедшего он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно амбулаторной карты ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница» и представленных суду письменных сведений главного врача больницы усматривается, что 17 августа 2015 года ФИО2 обращалась к врачу-<данные изъяты> и была направлена на госпитализацию.

Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств установлено, что в результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения и физическая боль. Доказательств того, что полученные телесные повреждения относятся к определенной степени тяжести вреда здоровью истцом не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства у суда не вызывает сомнений, что ФИО2, являясь <данные изъяты>, действительно испытала физическую боль и нравственные страдания, при этом сам факт нанесения ей удара твердым предметом свидетельствует о причинении ей нравственных страданий и физической боли, поэтому имеются все предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем перенесенных истцом нравственных страданий, отсутствие последствий вреда его здоровью, преклонный возраст истца, наличие у него <данные изъяты>, а также степень вины ответчика и материальное положение ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что сумма 15000 рублей будет являться разумной и справедливой при тех обстоятельствах, при которых ФИО2 со стороны ФИО1 были причинены нравственные страдания и полностью компенсирует ей тот моральный вред, который она претерпела от его действий.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы за подготовку и направление искового заявления в суд. Данные расходы подтверждены договором и платежной квитанцией.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Город Новодвинск» государственная пошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей, всего 17000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Решение в окончательной форме

изготовлено 19 октября 2017 года