Решение № 2-2262/2024 2-2262/2024~М-2488/2024 М-2488/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2262/2024

Дело № 2-2262/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.

помощник судьи Шестакова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 62 500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.02.2024 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «HAVAL F7», государственный регистрационный знак **. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota FunCargo», государственный регистрационный знак **, нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Toyota FunCargo», государственный регистрационный знак ** заключен договор страхования ОСАГО **. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», а страхователем и владельцем данного транспортного средства является ФИО2 По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 62 500 руб. ФИО2, при заключении договора ОСАГО ** представил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. ФИО2, заключая договор ОСАГО ** на условиях использования транспортного средства «Toyota FunCargo», государственный регистрационный знак ** в личных целях, кроме того согласно п. 8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства выдано разрешение № ** на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Истец АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили в суд заявления о признании исковых требований о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба – 62 500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. в полном объеме. С последствиями, предусмотренными ст. ст. 29, 173 ГПК РФ, ознакомлены.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Письменные заявления ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статья 1081 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2024 в 16-40 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «HAVAL F7», государственный регистрационный знак **. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении **, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota FunCargo», государственный регистрационный знак **, нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП (л.д. 21-22 оборот).Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ** сособственником транспортного средства «Toyota FunCargo», государственный регистрационный знак ** является ФИО2 (л.д. 21-22 оборот).

Согласно экспертному заключению ** от 30.05.2024, составленному ООО «Фаворит», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «HAVAL F7», государственный регистрационный знак ** составляет 62 500 руб. (л.д. 26 оборот).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована по договору серии ** в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 18-19).

Владелец автомобиля «Toyota FunCargo», государственный регистрационный знак ** обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 62 500 руб., что подтверждается платежным поручением ** от 19.06.2024 (л.д. 17).

Как следует из страхового полиса, при обращении за услугой страхования, страхователем было указано, что транспортное средство будет использоваться в личных целях. Кроме того, в страховом полисе содержатся особые отметки о то, что транспортное средство «Toyota FunCargo», государственный регистрационный знак ** в режиме такси использованию не подлежит (л.д. 18).

Судом установлено и следует из материалов дела, в отношении транспортного средства«Toyota FunCargo», государственный регистрационный знак ** выдано разрешение № ** на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (л.д. 20 оборот).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 N 33 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или заключен на других условиях. Обязанность по предоставлению полных и достоверных данных относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, о назначении (цели) использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (стаж вождения, использование легкового автомобиля и др.)

В связи с тем, что установлен факт невыполнения ответчиком, как страхователем, обязанности по предоставлению полных и достоверных данных, влияющих на размер страховой премии, суд приходит к выводу к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование».

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 добровольно и осознанно выразили признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, последствия им понятны, о чем представлены заявления.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 62 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **), ФИО1 (паспорт **) солидарно в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 62500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Северский городской суд Томской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2024-004018-11