Постановление № 1-78/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Задонск27 декабря 2017 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова A.M.,

при секретаре Карловой В.М.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Катасоновой Н.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 13.06.2017 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате дома, расположенного по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее семи ударов кулаками по лицу, плечам и другим частям тела ФИО1. Затем, взяв с пола деревянный табурет и используя его в качестве оружия, нанес не менее двух ударов деревянным табуретом в область правого бока ФИО1, который в это время защищался от ударов табуретом, подставляя свою правую руку и оба удара деревянным табуретом пришлись по правой руке потерпевшего. В результате указанных действий ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков конечностей, туловища, закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой локтевой кости со смещением отломков. Ссадины и кровоподтеки конечностей, туловища не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой локтевой кости со смещением отломков влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (необходимый для полного восстановления анатомической целостности кости), и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обвиняемый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ за примирением, поскольку

ущерб причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и защитник Катасонова Н.И. поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил потерпевшему, причинённый преступлением вред.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий A.M. Стребков