Решение № 2-3940/2023 2-498/2024 2-498/2024(2-3940/2023;)~М-3361/2023 М-3361/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-3940/2023

№ 2-498/24 (2-3940/23) №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 12 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что с ответчиком был заключён кредитный договор, по которому банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, а ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем имеет задолженность по основному долгу – 417 834,36 рублей, по сумме процентов за пользование кредитом – 51 573,99 рублей, по сумме штрафов – 3 112,74 рублей, по сумме убытка банка (неоплаченных процентов после выставления требований) – 83 404,74 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей, просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещён надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истица, ответчик возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору, а также связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, общих условий кредитования и иных документов):

22 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 714 629 рублей, в том числе 635 000 рублей - сумма к выдаче, 79 629 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,40 процентов годовых, притом что денежные средства в вышеуказанной сумме были перечислены на счет ответчику.

Из представленного истцом расчёта следует, что у ФИО1 по вышеуказанному договору имеется задолженность по основному долгу – 417 834,36 рублей, по сумме процентов за пользование кредитом – 51 573,99 рублей, по сумме штрафов – 3 112,74 рублей, по сумме убытка банка (неоплаченных процентов после выставления требований) – 83 404,74 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей.

Поскольку ответчиком документы, свидетельствующие о погашении задолженности, не представлены, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по основному долгу – 417 834 рублей 36 копеек, по сумме процентов за пользование кредитом – 51 573 рублей 99 копеек, по сумме штрафов – 3 112 рублей 74 копейки, по сумме убытка банка (неоплаченных процентов после выставления требований) – 83 404 рубля 74 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей, то есть всего – 556 420 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 764 (восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский