Решение № 2-1059/2025 2-1059/2025~М-1057/2025 М-1057/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1059/2025

Дело № 2-1059/2025

УИД 19RS0003-01-2025-002305-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» о признании актов недействительными, отмене доначисленных плат за электроэнергию, взыскании незаконно начисленных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о признании актов недействительными, об отмене доначисленных плат за электроэнергию, взыскании незаконно начисленных средств, компенсации морального вреда, штрафа, восстановлении срока для признания актов недействительными, мотивировав исковые требования тем, что она является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, где установлены приборы учета электроэнергии (ПУ) № и №. С ДАТА по ДАТА помещение арендовали индивидуальные предприниматели Ч.Д. и Ч.Н. В период аренды и после нее ею выявлены систематические нарушения со стороны ПАО "Россетти-Сибирь" (далее - "Россети"), приведшие к хищению электроэнергии и причинению ей имущественного ущерба. Считает недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДАТА и акт № от ДАТА на основании того что они не являются достоверными, а потому подлежат отмене, как нарушающий законные интересы истца. Акт проверки № от ДАТА по ПУ 120464 (Гранит-ЗМ) является незаконным и подлежит отмене по следующим причинам: нарушение порядка составления акта (п. 166-169 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012); в акте отсутствует номер пломбы на вводном автомате, что свидетельствует о ее отсутствии на момент проверки. Подпись представителя сетевой организации отсутствует, что делает документ недействительным. Ее, как собственника, не уведомили о проверке, что нарушает п. 169 ПП № 442. Сокрытие факта безучетного потребления (ст. 9.16 КоАП РФ). Работники Россетей (П.В., З.Н.) не зафиксировали отсутствие пломбы на вводном автомате и не составили акт о безучетном потреблении, что является нарушением. Отсутствие фотофиксации (п. 166 ПП № 442). В акте указано, что проверка проводилась с фотофиксацией, но Россети не предоставили фото доказательств. Противоречия в документах. В Акте № от ДАТА (по ПУ 120463) указаны номера всех пломб, включая вводной автомат, что доказывает неполноту данных в Акте №. В Акте от ДАТА № С.Г. ссылается на несуществующую пломбу, что подтверждает фальсификацию. Нарушение порядка опломбировки (п. 2(11) ПП № 442). Если пломба отсутствовала, сетевая организация обязана была составить акт о безучетном потреблении, но этого не сделала. Отсутствие акта о безучетном потреблении (п. 167 ПП № 442). Если на фото от ДАТА виден срыв пломбы на клеммной крышке и отсутствие пломбы на вводном автомате, Россети обязаны были составить акт по Форме 4, но не сделали этого. Данные факты указывают на неправомерность и бездействия ПАО «Россетей». Кроме того, акт составлен с существенными нарушениями, он основан на неверном утверждении о наличии пломбы в 2020 г., вменяет срыв пломбы, которая отсутствовала годами. Период доначисления определен произвольно, так как без правильно составленного акта доначисление за безучетное потребление электроэнергии незаконно. Сама фотография от ДАТА визуально указывает на несоответствие между тем, что на фото, и тем, что написано в ответе «Россетей». ДАТА электромонтером С.Г. ПАО «Росеети» с использованием фотосъемки проведена проверка прибора учета, установленного в помещении истца, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в связи с нарушением структуры антимагнитной пломбы, имеющейся на приборе учета, о чем составлен акт безучетного потребления электрической энергии, в котором она подписалась, сообщив, что причина нарушений ей не известна, так как помещение сдается в аренду. В акте о безучетном потреблении электроэнергии от ДАТА содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, сведения об отсутствии пломбы, о приборе учета, также указаны сведения о вручении копии акта истцу. Акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДАТА составлен та основании акта о проверке прибора учета электроэнергии от ДАТА, в котором не зафиксировано нарушение и отсутствие пломбы, которой по факту и не было. На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии произведен расчет объема неучтенной электроэнергии и по факту выставлен штраф в размере 349 223,75 рублей. Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о существенных недостатках акта о безучетном потреблении энергии, поскольку данный акт не соответствует вышеперечисленным требованиям Правил, в нем не указана дата предыдущей проверки прибора учета электроэнергии, которая должна осуществляться не реже 1 раза в 3 месяца и которая отражает достоверность передаваемых потребителем исполнителю сведений и отражать сведения о вмешательстве истца в схему прибора учета, либо о других действиях потребителя, вызвавших неисправность прибора учета или искажение показаний. Согласно содержанию акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии при безучетном потреблении электрической энергии от ДАТА факт отсутствия пломбы ДАТА и сокрытия отсутствия пломбы сотрудниками «Россетей» ФИО3 не был известен, по факту она их разоблачила. Данных о выявлении у истца недоучета электроэнергии, искажения данных прибора учета или погрешности, бремя доказывания которых возлагается на лицо, проводящее проверку, акт от ДАТА не содержит. Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о существенных недостатках акта о безучетном потреблении электроэнергии, вследствие чего оспариваемый акт нельзя признать соответствующим требованиям законодательства. Между тем, акт по результатам проверки расчетных приборов учета является документом, на основании которого рассчитывается объем бездоговорного потребления электроэнергии и предъявляется потребителю для оплаты следующие потенциальные нарушения со стороны инспектора С.Г. и/или энергоснабжающей организации (Россети), которые могут быть основанием для оспаривания акта о безучетном потреблении (№). Несоответствие данных в актах (противоречивость). В акте о безучетном потреблении (№) указана ссылка па пломбу согласно акту № от ДАТА как на доказательство наличия пломбы на момент «той» проверки. Однако в акте проверки от того же дня (№) эта информация отсутствует. Это создает сомнение в достоверности и обоснованности акта о безучёте. Если наличие пломбы было ключевым для вывода о безучёте, эта информация не отражена в основном акте проверки, но появилась в акте о нарушении, это может указывать на предвзятость или манипуляцию данными. Указание на недостоверные сведения в акте о безучёте (возможный подлог). В акте от ДАТА (№) работники Россетей скрыли отсутствие пломбы - это самое серьезное нарушение. Если акт от ДАТА фиксирует наличие пломбы, которой на самом деле не было, то это фальсификация документа. Акты проверок - это первичные документы, на основании которых делаются выводы в последующих актах (включая акт о безучете). Если акт 2020 года сфальсифицирован, то ссылка на него в акте 2024 года (№) теряет всякую силу и делает сам акт о безучете необоснованным. Нарушение процедуры составления акта проверки (№). На момент проверки ДАТА на вводном автомате отсутствовала пломба, которая должна была быть согласно акту 2020 года, это обязательно должно было быть зафиксировано в акте проверки (№), как выявленное несоответствие. Ее отсутствие в этом акте при упоминании в акте о безучёте серьезное процессуальное нарушение. Необоснованность акта о безучетном потреблении (№). Акт о безучетном потреблении, ссылающийся на сфальсифицированный документ (акт 2020 года) и составленный с нарушением процедуры (отсутствие ключевой информации в акте проверки того же дня), является необоснованным. Для составления акта о безучёте должно быть неоспоримо доказано вмешательство в работу прибора учета (П. 193 Постановления № 442). Нет и доказательство (ссылка на пломбу) основано на фальсифицированном акте или сам факт отсутствия пломбы скрыт в акте проверки, то вывод о безучёте не может считаться доказанным. Кроме того допущены нарушения при расчетах безучетного потребления. Предоставленная информация рисует картину системных нарушений и недобросовестного выполнения обязанностей различными сотрудниками Россетей. Таким образом необходимо признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДАТА со штрафом 349 223,75 рублей, в связи нарушение порядка составления акта. «Россети» многократно (в 2020, 2022, 2023 гг.) фиксировали состояние узла учета (в т.ч. отсутствие пломбы на вводном автомате) и не составляли акты безучетного потребления, тем самым фактически признавая учет исправным в тот период. Их бездействие и неправомерное составление акта только в 2024 году после смены арендатора и начала контроля новым потребителем является злоупотреблением правом. Нарушение возникло в период аренды Ч.Д., о чем «Россети» знали. По факту произошло злоупотребление правом со стороны «Россетей», так как они длительное время знали о нарушении пломбировки (начиная с 2020 года, что подтверждается актом 05-05-608 от ДАТА и фото 2022). Кроме того, ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», установлено «качество товаров (работ и услуг)». Энергоснабжающая организация обязана предоставлять ей услугу надлежащего качества. Частью этой услуги является и корректный учет потребленной энергии, включая исправное состояние и опломбирование приборов учета. Действия "Россетей" (сокрытие отсутствия пломбы, предоставление неполных фото, оформление акта с заведомо ложными данными) являются злоупотреблением правом. Компания, допустившая нарушения на протяжении нескольких лет, теперь пытается возложить их последствия на нее. Акт от ДАТА, составленный С.Г., является необъективным, так как он ссылается на несуществующую пломбу, установленную по акту № от ДАТА. Выводы: весь акт о неучтенном потреблении построен на заведомо ложных исходных данных. Обнаружив ДАТА срыв пломбы на клеммной крышке и отсутствие пломбы на вводном автомате, компания была обязана немедленно составить акт о неучтенном потреблении. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на Гражданский кодекс Российской Федерации, ст.ст. 4,10,12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». О недействительности акта № от ДАТА она узнала ДАТА, акт № от ДАТА получила на руки ДАТА. Просит восстановить срок для признания акта № от ДАТА и акта № от ДАТА недействительными, признать недействительным акт № от ДАТА и акт № от ДАТА, отменить доначисленную плату за электроэнергию, взыскать солидарно с ПАО «Россети» и с гарантирующего поставщика «Атомэнергосбыт» 349 223,75 руб., как незаконно начисленные средства, взыскать солидарно с ПАО «Россети» и с гарантирующего поставщика «Атомэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., так как их неправомерные действия причинили ей нравственные страдания, взыскать с ПАО «Россети» и с гарантирующего поставщика «Атомэнергосбыт» штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что не оспаривает наличие перемычки в приборе, но это не ее вина. В остальном поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» по доверенности П.О. возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала свои письменные возражения.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Д.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные свои возражения. Указал на то, что оба нарушения (срыв пломбы с клеммной крышки и перемычка) являются самостоятельными основаниями для составления акта о неучтенном потреблении. Считают себя ненадлежащими ответчиками по делу в части взыскания денежных средств, поскольку договорных отношений с истцом общество не имело, денежные средства по оспариваемому акту уплачивались истцом на счет ООО «Росатом Энергосбыт бизнесс», а не ПАО «Россети Сибирь».

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 № 442 (в редакции на дату выявления безучетного потребления электроэнергии 28.09.2023).

Из приведенного в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 № 442 определения следует, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенны^ между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы),, системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до мест^ установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2,017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются, основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении: единства измерений, а также установленным в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 № 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знакщ^ визуального контроля. Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчетными (п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 № 442).

Законодатель связывает возникновение безучетного потребления электроэнергии с фактом нарушения установленных пломб и (или) знаков визуального контроля. Нарушение пломбы само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребление энергии в расчетных объемах.

В соответствии с п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии от 04.05.2012 № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом, лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющий подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Как следует из материалов дела, между ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (Поставщик) и гражданкой ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от ДАТА №. Договор с ФИО1 заключен, как с физическим лицом (л.д.85-91).

Согласно п. 1.13.4,1. Договора, Поставщик принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а Потребитель в соответствии с п. 1.1., 3.1.1. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Приложением № к Договору сторонами согласована точка поставки электрической энергии - магазин <> по адресу: <адрес>, прибор учета электроэнергии Гранит ЗМ №, по которому производится расчет отпущенной электроэнергии.

Согласно п, З.1.З., 3.1.21. потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных в границах балансовой принадлежности Потребителя, а также оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) установлено, что сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу третьему пункта 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения; энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 173 Основных положений), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 177 Основных положений).

Достоверным и допустимым доказательством безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с п.п. 177, 178 Основных положений,

Из материалов дела следует, что ДАТА ПАО «Россети Сибирь» составлен акт проверки расчетных приборов учета № у потребителя ФИО1, согласно которому представителем филиала проверен прибор учета Гранит-ЗМ №, нарушения отсутствуют. На прибор учета установлена пломба СО №, установлены антимагнитные наклейки (пломбы) № (л.д.27).

ДАТА по адресу: <адрес>, представителями сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» совместно с ФИО1 в магазине <>, расположенном по адресу: <адрес>, проведена плановая проверка расчетного прибора учета.

По результатам проверки составлен акт проверки прибора учета №, которым зафиксированы нарушения в работе прибора учета электрической энергии Гранит-ЗМ №, выявлено безучетное потребление электроэнергии путем срыва пломбы сетевой организации № с клеммной крышки и вводного автомата ПУ, установленных согласно акту № от ДАТА, вмешательство в схему подключения ПУ (л.д. 29).

Выявленный факт безучетного потребления послужил основанием для применения расчетного способа исчисления количества переданной энергии

Из фотографии прибора учета от ДАТА, представленной истцу филиалом ПАО «МРСК Сибири»-«Хакасэнерго», видно, что на прибое учета № отсутствуют пломбы на клеммной крышке и вводном автомате (л.д. 16).

Истец просит признать акт № от ДАТА и акт № от ДАТА недействительными, восстановить срок исковой давности обращения в суд для признания их недействительными.

Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

Истец указывает на то, что о недействительности акта № от ДАТА она узнала ДАТА, акт № от ДАТА получила на руки ДАТА.

Представители ответчиков в судебном заседании не выразили возражений по поводу указанных истцом дат, когда она, по ее мнению, узнала о нарушении ее прав.

Так, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой своих прав.

Законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абз. 2 п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений).

При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Как следует из акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДАТА проверка прибора учета проведена в присутствии собственника помещения ФИО1 В ходе проверки зафиксирован факт срыва пломбы сетевой организации № с клеммной крышки и вводного автомата ПУ, установленного согласно акту № от ДАТА, а также факт вмешательства в систему подключения ПУ, что ведет к безучетному потреблению электроэнергии. По завершении проверки акт подписан представителем сетевой организации, а также ФИО1

При этом, отсутствие в акте проверки прибора учета от ДАТА информации о наличии пломбы на вводном автомате не лишает акт безучетного потребления от ДАТА доказательственного значения, т.к. кроме срыва пломбы, выявлено еще и вмешательство в схему подключения ПУ.

Пунктом 170 Основных положений установлено, что фиксацию показаний на приборе учета специалистами сетевой компании нельзя расценивать как проверку состояния прибора учета. Так как инструментальная проверка состояния приборов учета проводится отдельными специалистами не реже одного раза в год, а при обычном снятии показаний специалист сетевой компании не обязан устанавливать целостность составляющих прибора учета и пломб.

Стоимость электроэнергии по акту о неучтенном потреблении от ДАТА № с учетом НДС составила 369 672 руб. 76 коп. с налогом, что подтверждается счетом № от ДАТА, счетом-фактурой от ДАТА (л.д.181-182). Указанная сумма оплачена истцом в полном размере, что подтверждает факт согласия ФИО1 с указанной суммой, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении от ДАТА №.

Доводы истца о фальсификации акта № от ДАТА, акта от ДАТА №, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Также, суд учитывает, что вышеуказанные акты были предметом рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю Ч.Д. о взыскании убытков, причиненных срывом пломбы сетевой организации № с клеммной крышки и вводного автомата ПУ, установленного согласно акту № от ДАТА.

Решением Саяногорского суда от ДАТА, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично в сумме 72 041,02 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и в суде Апелляционной инстанции, истец не отрицала факт безучетного потребления, доказывая, что причинение ей убытков произошло по вине Ч.Д.

Апелляционным определением <> от ДАТА в исковых требованиях ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю Ч.Д. о взыскании убытков отказано, факт безучетного потребления электроэнергии установлен.

Так, вышеуказанными судебными актами в качестве доказательств указан акт № от ДАТА и акт № от ДАТА.

В судебном заседание установлен факт безучетного потребления электроэнергии, установленного в вышеуказанном помещении, в связи с чем действия по доначислению платы имели место при наличии вины истца.

Истцом не представлено достаточных, допустимых и бесспорных доказательств неправомерности действий сотрудников ответчиков, либо доказательств, опровергающих факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета потребление электрической энергии

Акты о выявленных нарушениях безучетного потребления электроэнергии от ДАТА и от ДАТА составлены надлежащим образом, отсутствуют нарушения при проведении проверки прибора учета, виновных действий сотрудников ответчиков истцом не доказано.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» о признании актов № от ДАТА и № от ДАТА недействительными удовлетворению не подлежат.

На основании того, что судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании акта № от ДАТА и акта № от ДАТА недействительными, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 об отмене доначисленной платы за электроэнергию, взыскании солидарно с ПАО «Россети» и с гарантирующего поставщика «Атомэнергосбыт» 349 223,75 руб., как незаконно начисленные средства.

При этом, суд соглашается с доводами представителя ответчика ПАО «Россети» о том, что в части взыскания денежных средств они являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку договорных отношений с истцом общество не имело, денежные средства по оспариваемому акту уплачивались истцом на счет ООО «Росатом Энергосбыт бизнесс», что подтверждается счетом № от ДАТА, счетом-фактурой от ДАТА (л.д.181-182).

С учетом вышеизложенного, производные требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, заявленные в рамках Закона Российской Федерации от ДАТА № «О защите прав потребителей» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 (паспорт <>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (4633017746) о признании актов недействительными, отмене доначисленных плат за электроэнергию, взыскании незаконно начисленных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Плетнева

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025