Решение № 2-2660/2017 2-2660/2017~М-2714/2017 М-2714/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2660/2017

Дело № 2-2660/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Татфондбанк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с данным иском к ФИО3 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком кредитования на <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и иных платежей в соответствии с договором. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчица передала автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, цвет <данные изъяты>. В связи неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств, просил взыскать ссудную задолженность в размере 576639,48 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, и в возврат госпошлины в сумме 8966,39 рублей.

Представитель Банка по доверенности ФИО4 в письменном виде на удовлетворении иска настаивала, не изменяла предмет и основание иска, не увеличивала размер исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ с иском не согласились, пояснили, что оплачивали кредит своевременно; обращение взыскания на транспортное средство является незаконным.

Выслушав мнение ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком кредитования на <данные изъяты> месяцев на приобретение транспортного средства, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и иных платежей в соответствии с договором. Банк свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.9 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 36,5% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, в результате чего кредитор обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 576639,48 рублей, в том числе просроченная задолженность 489474,96 руб., просроченные проценты 67173,27 руб., проценты по просроченной задолженности 3219,56 руб., неустойка по кредиту 2572,66 руб., неустойка по процентам 3561,54 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 10637,49 руб.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся ссудную задолженность в размере 576639,48 руб. и обращает взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года.

Довод ответчика и ее представителя о том, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, является неправомерным, суд отвергает, поскольку считает несостоятельным и противоречащим условиям договора и закону (п.2 ст.348 ГК РФ), в соответствии с которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, а рассматриваемом случае допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества; сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

При подаче заявления в суд Банком оплачена пошлина в сумме 8966,39 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить полностью исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк».

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, двигатель <данные изъяты>, кузов №, VIN №, шасси (рама) отсутствует, цвет <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я