Постановление № 5-45/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-45/2020Пятигорский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Административное о назначении административного наказания 8 июля 2020 г. г. Пятигорск Заместитель председателя Пятигорского гарнизонного военного суда Миронов Алексей Алексеевич (<...>«а»), при секретаре Ширинян Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части 01485 ефрейтора ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Согласно протоколу об административном правонарушении серии 09 СЕ № 597868 от 15 июня 2020 г., Фучеджи около 21 часа в районе дома 133 по ул. Калинина ст. Сторожевой Карачаево-Черкесской Республики управлял транспортным средством – автомобилем «Хендай Акцент» (Hyundai Accent) с государственным регистрационным знаком № регион и после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фучеджи, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения он признает. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 09 СЕ № 097482 от 15 июня 2020 г. усматривается, что Фучеджи около 21 часа 05 минут тех же суток отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Хендай Акцент» (Hyundai Accent) с государственным регистрационным знаком № регион, в связи с подозрением в управлении им указанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 09 СЕ № 084102 от 15 июня 2020 г., Фучеджи около 21 часа 30 минут тех же суток направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения, такого как запах алкоголя изо рта. В протоколе указано, что Фучеджи отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его подпись. Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении от 15 июня 2020 г. Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии 09 СЕ № 062330 от 15 июня 2020 г., в 21 час 55 минут транспортное средство – автомобиль «Хендай Акцент» (Hyundai Accent) с государственным регистрационным знаком № регион было задержано и передано на специализированную стоянку. Из справки инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» капитана полиции ФИО2 следует, что по учетно-регистрационным данным «ФИС ГИБДД-М» сведения о выданном действующем водительском удостоверении на имя ФИО1 отсутствуют. Оценивая доказательства в совокупности, признаю их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности водителя Фучеджи в совершении вмененного ему административного правонарушения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Фучеджи было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием средств видеофиксации, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила) и ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения водителем Фучеджи, не имеющего права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Фучеджи административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Вместе с этим принимаю во внимание и признаю в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Фучеджи, признание им своей вины. Кроме того, при назначении административного наказания в виде административного штрафа, принимаю во внимание требование ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к военнослужащим не применяется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: №. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Заместитель председателя суда А.А. Миронов Судьи дела:Миронов Алексей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 8 февраля 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 11 января 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 11 января 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 11 января 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-45/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-45/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |