Решение № 2-458/2017 2-458/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-458/2017

Дело № 2-458/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 07 ноября 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Банк «ВБРР» (АО), банк) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что в соответствии с договором № *** от __.__.______г. банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей сроком 60 месяцев под 17, 5% годовых. Заемщик нарушил сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.07.2017 составляет 131 753, 77 рублей, в том числе, 126 845, 95 рублей - основной долг, 2 545, 90 рублей - просроченные проценты, 2 163, 98 рублей - неустойка по просроченному основному долгу, 197, 94 рублей - неустойка по просроченным процентам. Заемщику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое им не исполнено. На основании ст. ст. 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ просили суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, проценты за пользование кредитом исходя из ставки 17, 5 % годовых, начиная с 15.07.2017 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Банк «ВБРР» (АО) участия не принял, о времени и месте его проведения извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не участвовал, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, судебная корреспонденция, направленная по месту его регистрации, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

Применительно к п. 3.7 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ФИО1 был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ОАО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно путем внесения платежа в сумме 6 280 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа определяется в сумме, необходимой и достаточной для полного погашения кредита. Ежемесячный платеж включает в себя суммы на уплату процентов за пользование кредитом и части задолженности по возврату кредита (п.п. 2.2, 2.3, 2.6).

При несвоевременном погашении заемщиком основной суммы кредита и /или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право предъявить требование об уплате неустойки в размере 0, 2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки по день полного погашения заемщиком задолженности (п. 4.2).

ОАО «ВБРР» свои обязательства, связанные с передачей денег заемщику выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № *** от __.__.______г..

ОАО «ВБРР» изменило наименование на Банк «ВБРР» (АО).

По состоянию на 14.07.2017 у ФИО1 перед банком образовалась кредитная задолженность в общей сумме 131 753, 77 рублей, в том числе, основной долг - 126 845, 95 рублей, просроченные проценты - 2 302, 63 рублей, текущие проценты на просроченный основной долг - 243, 27 рублей, неустойка по просроченному основному долгу - 2 163, 98 рублей, неустойка по просроченным процентам - 197, 94 рублей.

15.06.2017 истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое получено лично ФИО1 На данное требование ответчик не отреагировал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что им не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт задолженности по кредитному договору и его размер ответчиком также не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Если кредитным договором, как следует из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное условие сторонами было предусмотрено в п. 3.4.1 при заключении кредитного договора __.__.______г..

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности заемщика, оснований для признания которого недостоверным, у суда не имеется.

Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 15.07.2017 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, исходя из ставки 17, 5% годовых (процентов на будущий период) суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки 17, 5% годовых до момента исполнения обязательств по кредитному договору, по сути, является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита, определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям ст. ст. 809, 811 ГК РФ, поскольку до указанной даты кредитный договор продолжает действовать и подлежит исполнению, в том числе, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с согласованной сторонами процентной ставкой.

Требование о досрочном возврате кредита направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим кредитор вправе требовать взыскания договорных процентов вплоть до исполнения обязательств по договору.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по кредиту на день принятия судебного решения, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 131 753, 77 рублей, а также процентов за пользование кредитом исходя из ставки 17, 5% годовых с 15.07.2017 до момента исполнения обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору в сумме 131 753 (сто тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят три) рублей 77 коп., в том числе основной долг - 126 845, 95 рублей, просроченные проценты - 2 302, 63 рублей, текущие проценты на просроченный основной долг - 243, 27 рублей, неустойка по просроченному основному долгу - 2 163, 98 рублей, неустойка по просроченным процентам - 197, 94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом из расчета 17, 5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту - 126 845, 95 рублей, с 15.07.2017 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд, в сумме 3 835, 07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова