Апелляционное определение № 33А-2649/2025 от 2 декабря 2025 г.

33а-2649/2025 судья Гольцев Г.А.

УИД 62RS0031-01-2025-001006-46


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного

суда в составе:

судьи - Воейкова А.А.,

рассмотрел частную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Шиловского районного суда Рязанской области от 2 октября 2025 года о возвращении административного искового заявления финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 о признании незаконным бездействия.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3, которое выразилось в том, что не снят арест с объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, которые в рамках дела о банкротстве ФИО2 включены в конкурсную массу.

Определением от 2 октября 2025 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, поскольку административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В частной жалобе финансовый управляющий ФИО1 просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, суд полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд (пункт 4 части 1 статьи 129 КАС РФ).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым (арбитражным) управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (пункт 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав. Должник также вправе лично участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий вправе подавать и подписывать административные исковые заявления в отношении имущества, составляющего конкурсную массу.

Банкротство гражданина в случае его смерти осуществляется по общим нормам главы Х (банкротство граждан) Закона о банкротстве, а особенности, в связи со смертью, регулируются параграфом 4 главы Х этого закона. Данные особенности не ограничивают права и обязанности финансового управляющего на подачу административных исков.

В силу названных норм финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1 вправе обращаться в суд с настоящим административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, связанным с имущественными правами и обязанностями ФИО2, даже и после смерти последнего.

Вывод судьи о возможности подачи такого административного иска только наследниками основан на неправильном толковании и применении закона.

С учетом изложенного, у судьи отсутствовали основания для возвращения административного искового заявления, в связи с чем данное определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 2 октября 2025 года отменить, материал по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятии административного искового заявления к производству суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья