Решение № 2А-1055/2025 2А-1055/2025~М-114/2025 М-114/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-1055/2025

Дело № 2а-1055/2025 Изготовлено 18.02.2025

УИД: 76RS0016-01-2025-000156-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании действий в части принятия и обработки налоговой декларации несоответствующей законодательству и обязании исключить налоговую декларацию из обработки,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, в котором просит признать действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области по обработке декларации ООО «Ярмастер» (ИНН <***>) за 4 квартал 2021 года несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области исключить из обработки указанную декларацию, обратить принятое судом решение к немедленному исполнению в соответствии со статьей 188 КАС РФ.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля проведена проверка по информации, поступившей из Межрайонной ИФНС № 5 России по Ярославской области о фактах предоставления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС), содержащую вычет по НДС при отсутствии реальных хозяйственных отношений.

Выявлено, что ООО «Ярмастер» (ИНН <***>) за 4 квартал 2021 года предоставлялась в Межрайонную ИФНС № 5 России по Ярославской области налоговая декларация по НДС, содержащая заявленный вычет при отсутствии реальных хозяйственных отношений.

В судебном заседании прокурор Посникова М.Ю. требования поддержала по изложенным выше обстоятельствам, представитель административного ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области ФИО1 по иску не возражала.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического признания понесенных расходов обоснованными, а также применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности отнесения налогоплательщиком на расходы в целях налогообложения прибыли понесенных затрат, а также применения налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также организаций-контрагентов.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствий с их действительным экономическим умыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими и иными причинами. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО ««Ярмастер» (ИНН <***>) за 4 квартал 2021 года представило в Межрайонную ИФНС России № 5 по Ярославской области налоговую декларацию по НДС, содержащую заявленный вычет, при отсутствии реальных хозяйственных отношений.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Ярмастер» (ИНН <***>) создано 02.06.2020 г., зарегистрировано по адресу: <...>, эт/пом. 1/1.

12.05.2022 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ о недостоверности сведений о директоре юридического лица ФИО4, организация исключена из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, за 4 квартал 2021 года ООО «Ярмастер» (ИНН <***>) в налоговый орган представлена декларация, общая сумма НДС составила 4 217 027,96 руб. по операциям с контрагентом ООО «Атлант». В налоговой декларации контрагента не отражены реализации в адрес ООО «Ярмастер» (ИНН <***>) за указанный выше период, декларация контрагента аннулирована, ООО «Атлант» исключено из ЕГРЮЛ 22.09.2022 г.

В силу п. 1 ст. 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Согласно п. 5.3 ст. 174 НК РФ в случае обнаружения налоговым органом факта несоответствия показателей представленной налоговой декларации контрольным соотношениям, свидетельствующего о нарушении порядка ее заполнения, такая налоговая декларация считается непредставленной, о чем налогоплательщику (налоговому агенту, лицу, указанному в п. 5 ст. 173 НК РФ) не позднее дня, следующего за днем получения налоговой декларации, направляется уведомление в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

Вместе с тем, налоговая декларация указанной организации принята Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании действий по обработке налоговой декларации несоответствующей налоговому законодательству и исключении налогового декларации из обработки.

В соответствии со ст. 188 КАС РФ суд обращает решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области по обработке налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года, представленной ООО «Ярмастер» (ИНН <***>), несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации в связи с установлением в дальнейшем, после приема, обстоятельств несоответствия данной декларации требованиям законодательства.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области исключить из обработки налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года ООО «Ярмастер» (ИНН <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова