Решение № 2А-460/2017 2А-460/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-460/2017

Дело № 2а -460/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 22 ноября 2017 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.,

с участием заместителя прокурора Новохоперского района Воронежской области Шопина Р.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.11.2017г. №,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело

по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений на срок административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) о дополнении административных ограничений на срок административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 13.10.2011 г. за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 03.02.2016 г., вступившим в законную силу 13.02.2016г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (с учетом графика работы); запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

14.04.2016 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

18.04.2016 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области с заведением дела административного надзора, ему разъяснены его права и обязанности под роспись, оформлено предупреждение о недопущении им нарушений ограничений установленных решением Семилукского районного суда от 03.02.2016г.

Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 24.11.2016г. ФИО2 были дополнены административные ограничения на срок административного надзора в виде - обязательной явки в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области 2 раза в месяц на регистрацию; - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях на срок административного надзора.

Административный истец считает, что за время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО2 не доказал, что встал на путь исправления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, не работает, за период 2017г. четырежды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В связи с этим административный истец просит дополнить административные ограничения на срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виде обязательной явки в ОМВД России по Новохоперскому району 4 раза в месяц на регистрацию; запрета пребывания в кафе, ресторанах, барах, местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление признал и пояснил, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, административные ограничения, установленные решением суда, нарушил по неуважительным причинам. Не возражает против установления дополнительных административных ограничений.

Прокурор считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела ФИО2 осужден приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 13.10.2011 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.03.2013г., по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно указанному приговору суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 03.02.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов (с учетом графика работы); запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

14.04.2016 г. ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

18.04.2016 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, определена явка на регистрацию в ОМВД 20 числа ежемесячно в период с 09 час.00 мин. до 18 час. 00 мин., он предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и недопустимости совершение административных правонарушений, в связи с чем оформлено предупреждение от 18.04.2016г.

Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 24.11.2016 г. ФИО2 были дополнены административные ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области 2 раза в месяц на регистрацию; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях на срок административного надзора.

Несмотря на это, после установления указанных дополнительных ограничений ФИО2 в период 2017г. четырежды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом).

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области от 20.01.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде 30 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области от 24.01.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области от 24.01.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новохоперского района Воронежской области от 06.09.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу и административным ответчиком не оспорены.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется отрицательно.

Согласно справке ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 34).

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО2 ранее уже было установлены дополнительные административные ограничения, после которых он вновь привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Суд считает, что дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика в виде обязательной явки в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области 4 раза в месяц на регистрацию; запрещения пребывания в кафе, ресторанах, барах, местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ, при этом они необходимы и обоснованы в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области 4 раза в месяц на регистрацию;

- запрещения пребывания в кафе, ресторанах, барах, местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, на срок административного надзора, установленного решением Семилукского районного суда Воронежской области от 03.02.2016 г.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Н. Пушина