Решение № 2-329/2018 2-329/2018 ~ М-263/2018 М-263/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красный Яр Астраханской области 23 мая 2018 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <> рублей с обязательством возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4

В указанный срок ответчик деньги не возвратил. В добровольном порядке ответчик долг не возвращает, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в сумме <> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <> рублей <> копеек, а также уплаченную госпошлину при подаче настоящего иска в суд в размере <> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонного сообщения, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик несет ответственность, предусмотренную договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГг. о получении денежных средств), в соответствии с которой истец ФИО1 передал денежные средства в сумме <> руб. ответчику ФИО2, который в свою очередь обязался возвратить заемщику указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, в которой ответчику было предложено принять меры для добровольного возврата суммы долга в течении одного месяца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 считаются заключенными с момента передачи денег и составления договора займа.

Указанная сумма долга ответчиком в срок не возвращена, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в размере <> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлены, проценты за пользование денежными средствами подлежат в сумме <> руб. <> коп., из расчета задолженности суммы долга <> рублей за периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <>

Итого сумма процентов составила на ДД.ММ.ГГГГ – <> руб. <> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере <> рублей, подлежат удовлетворению, так как указанная сумма подтверждается представленным в суд чек - ордером об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, требования ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <> рублей <> копеек, из них сумма основного долга <> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <> рубль <> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме <> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Красноярский районный суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Черкасова