Решение № 2-2607/2018 2-2607/2018~М-2238/2018 М-2238/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2607/2018

Дело №г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«04» октября 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Никишиной ЮА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова А. В. к Шишкиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ахметов А.В. обратился в суд с иском к Шишкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шишкина Н.А. приняла на себя обязательства по выплате (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) ему задолженности в размере 646 704 рублей, который обязалась выплатить ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ посредством ежемесячного внесения фиксированных платежей в размере 13473,21 рублей на банковский счет ВТБ -24 (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 646 704 рублей. Вышеуказанные обязательства последней исполнялись по ДД.ММ.ГГГГ, Шишкиной Н.А. была погашена денежная сумма в размере 417 669, 51 рублей, остаток причитающегося к выплате долга составил 229 034, 49 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка в исполнении обязательств в размере 188 296, 84 рублей. Таким образом, на сумму займа в размере 100 000 рублей подлежат уплате проценты из расчета: 10,5%: 360 дней = 0, 0291% в день, 188 296,84 рублей х 0,0291%:100х323 дня = 17 698 рублей, 188 296,84 рублей + 17 698 рублей = 205 994,84 рублей., итого сумма долга в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. составила 205 994,84 рублей.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила, на предложение истца о добровольном возврате долга, не ответила. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Шишкиной Н.А. сумму долга в размере 188 296,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 17 698 рублей, всего 205 994,84 рублей, 7119,89 рублей госпошлины по иску, судебные расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Истец Ахметов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил.

Ответчик Шишкина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила.

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Шишкина Н.А. взяла в долг у Ахметова А.В., денежную сумму в размере 647 000 рублей, которую обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, Ахметовым А.В. ответчице переданы денежные средства в размере 646 704 рублей, что подтверждается распиской. Однако, Шишкиной А.В. не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа в части возврата займодавцу денежных средств в полном объёме. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду не представлено. Нахождение подлинной расписки у истца также, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства по возврату указанных сумм ответчиком не исполнены. Сумма задолженности в размере 188 296,84 рублей ответчиком не была возвращена.

В силу указанных норм закона требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению в размере 188 296,84 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчёт задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует:

-10,5%: 360 дней = 0, 0291% в день, 188 296,84 рублей х 0,0291%:100х323 дня = 17 698 рублей, 188 296,84 рублей + 17 698 рублей = 205 994,84 рублей, итого сумма долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 205 994,84 рублей

Проверив представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, а нахождение подлинной расписки у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела за оказание юридических услуг Ахметов А.В. оплатил 5000 рублей, что подтверждается квитанциями №, <данные изъяты> (л.д.5,6). Ответчик не представил суду возражений относительно размера понесенных истцом судебных расходов.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 7 119,89 рублей. Данное требование в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению, поскольку расходы подтверждены документально чеком-ордером (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 сумму долга 188 296,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 17 698 рублей, всего 205 994,84 рублей, 7119,89 рублей госпошлины по иску, судебные расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, всего 218 114 (двести восемнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № <адрес> районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Судья -

Секретарь -