Постановление № 5-771/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-771/2020

Дело № 5-771/2020

64RS0002-01-2020-001403-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Матёрная Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием ФИО1 ФИО6., должностного лица, составившего протокол Каскевича ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении.

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов ФИО1 ФИО10 в нарушение пункта 1.15.1 постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции COVID-19» находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без лицевой маски, при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения коронавирусной инфекции.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 не согласился с протокол об административном правонарушении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не был в городе Аткарске и не совершал вмененное административное правонарушение. Указал, что на фотографии, приложенной к протоколу, изображен его знакомый, который и назвал его (ФИО2) анкетные данные.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол Каскевич ФИО12. пояснил, что при составлении протокола личность правонарушителя установлена со слов лица, в отношении которого составлен протокол. Данное лицо в отдел полиции для установления личности доставлено не было, какой-либо документ, удостоверяющий его личность, представлен не был. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» без лицевой защитной маски ФИО1 ФИО13 участвующий в данном судебном заседании, не находился. Правонарушение совершено иным лицом.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО14., должностного лица, составившего протокол Каскевича ФИО15 изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Лицом, совершившим противоправные действия, предусмотренные частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ является гражданин, не выполнивший правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ФИО16., <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, личность его была установлена с его слов и формы №П Приложения к Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина РФ, утверждённой Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении сообщил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возбуждено в отношении иного лица. ФИО1 ФИО17. при составлении протокола не присутствовал.

Следовательно, при составлении протокола об административном правонарушении личность лица, совершившего правонарушение, надлежащим образом установлена не была.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таком положении прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО18, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Матёрная