Решение № 2А-6328/2025 2А-6328/2025~М-4496/2025 М-4496/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-6328/2025

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-007404-90

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

10RS0011-01-2025-007404-90

№ 2а-6328/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Черненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по РК ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО ««Первое клиентское бюро» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по РК ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя. Иск мотивирован тем, что на исполнении в ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по РК находилось исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитным платежам в размере 20400 руб.. Между тем, судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству 18.12.2023 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении истца, который фактически является взыскателем, а не должником. Истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в применении мер принудительного исполнения в отношении НАО ПКО «ПКБ»; обязать устранить допущенные нарушения путем отмены вышеуказанных постановлений.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, в качестве заинтересованных лиц <данные изъяты>, <данные изъяты>

Стороны в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили, о рассмотрении настоящего дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 от 02.10.2007 года N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям статьи 14 вышеназванного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которые подлежат исполнению в срок, указанный в постановлении, и могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорены в суде.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществляя для этого, среди прочего, арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), статья 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП по работе с физическими лицами №2 г. Петрозаводска УФССП России по РК находилось исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 города Петрозаводска Республики Карелия № от 14.09.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору в сумме 20400 руб..

Судебное производство окончено на основании п.1 ч.1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, судебным приставом-исполнителем ошибочно произведена замена взыскателя и вынесены постановления от 18.12.2023 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в которых как должником, так и взыскателем указано НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Вышеназванные постановления направлены на исполнение в <данные изъяты> (наложен арест на счет №) и <данные изъяты> (наложен арест на счет №).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21.07.2025 указанные аресты со счетов административного истца сняты, постановления направлены в адрес <данные изъяты> и <данные изъяты>, тем самым права истца восстановлены.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего административного дела постановления о наложении арестов на счета истца отменены, права истца восстановлены, ущерб незаконными постановлениями и действиями истцу причинен не был, так как взыскание не денежные средства судебным приставом-исполнителем не было обращено, суд приходит к выводу о том, что права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены.

Согласно статье 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимой совокупности условий для удовлетворения требований административного истца при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 18.08.2025 года